>>>Именно лес. Я так понимаю все, что крупнее и тяжелее УАЗа вы отрицаете в армии по каким то своим скрытым возрениям.
>>==================================
>>Я считаю, что у транспортных средств меньше Хаммера или Тигра в армии есть своя ниша и она весьма существенна.
>>Должны быть экономичные, дешевые и надежные транспортеры легкого класса...
>почему вы решили, что их не будет?
========================================
Ну если ориентироваться на армию США, то там их нет
(не счиая всякой экзотики, типа багии на границе с мексикой)...
>>На текущий момент более высокомобильного транспортного средства производимого серийно чем квадроцикл просто не создано...
>>и грузоподъемность в 200 кг отнюдь не шутка.
>
>тогда лучше делать что-то типа хафлингера или тпк
==================================
Ну это аппараты несколько разного класса и проходимости, хотя может лучше и их, нужно смотреть... или Механического Мула...
