|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 17:22:03
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я не...
Привет!
>>>Вась, а разве Т-84-120 кроме одного опытного еще сколько-то есть, да еще проверенные боевой практикой?
>>
>>Леклерк устроит?
>
>Устроит. За последние 10 лет не участвовали ни в одних учениях эмиратов. Что уж говорить о боевой практике?
Ну и что? Дискуссия в чём состоит? Она состоит в том, что отказ от АЗ и использование заряжающего в Абрамсе преподносится как преимущество вследствие того, что БК расположен в нише башни, а не в карусели, как на наших танках.
Мое утверждение состоит в том, что это надумано, т.к. ничто не мешает сделать АЗ при той же компоновке, что у Абрамса. Тому есть конкретные примеры (Т-84-120, Леклерк, Ч.О.).
Здесь разговор о логике представленного аргумента, а не о статистике использования/неиспользования каких-либо конкретных машин.
Т.е. я утверждаю, что "заряжающий не является преимуществом перед АЗ вследствие переноса снарядов в нишу башни, т.к. существуют АЗ со снарядами в нише башни".
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/