|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.01.2007 11:55:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: [к пятнице]...
>Скажу как гуманитарий
>>Но если заграждение стоит перед фортификацилнным сооружением (редут, флеши), то то обороняющийся более укрыт от огня, и это затрудняет штурм собствено укрепления.
>Это так. Решается численным превосходством атакующего
но заграждение позволит дольше удержать его под огнем и значит он понесет бОльшие потери.
>> А в режиме ПОЗ - рассыпать на отходе своей пехотой дабы уберечься от кавалерии?
>Это ведь ее нужно с собой возить на телеге,
в сумках носить и бросать по команде :)
>>Я указал, что отдаю себе отчет, что препятсвие устраняется легко, но в момент прорубания цепь примет на себя весь огонь и понесет серьезные потери - при этом она будет закрывать директрису для стрельбы колонны. Если работа будет не закончена из за выбивания саперов - колона может и не пройти.
>Весь смысл цепи состоит в том, чтобы принять на себя огонь и отвлечь от подходящих колонн
но при наличии заграждения у цепи будет задача расчистить путь, который она может и не выполнить.
>>>А за ними спосокйно пройдут колонны. Особых потерь не будет: перестрелка с места - дело обычное.
>>цепь имеет меньшую плотность огня.
>Так ведь и с той стороны цепь. А если колонна - то это гораздо лучшая мишень, чем цепь стрелков
Лучшая для кого?