>
>Вот только дистанции в цусиме были не дальние, особенно в решающий, первый период боя. 25-35 каб это совсем не дальние.
Для нашего флота они были ДАЛЬНИМИ. По уровню подготовки то. И баллистика легких снарядов была Макаровым и Бринком облегчена для боя на дистанции 15 каб (которую Макров и считал ПРЕДЕЛЬНОЙ дистанцией открытия эфективного артогня. ПРЕДЕЛЬНОЙ. после 10-16 каб русские снаряды имеют ХУДШУЮ бронепробиваемость нежели японские (за исключением 254мм орудия).
У нас близняя дистанция была до войны 2-5 каб, средняя 7-13, дальняя 15-28 в стренем по разным ДВОЕННЫМ наставлениям :-) На поделавшегго пострелять по БЕРЕГОВОЙ цели с 37 каб как на дурачка посмотрели :-( И год войны ничего фактически на этом месте не изменил.
>У них реальная скорострельность была 1 выстрел в 3-4 минуты. Тут нет проблем залпы отличать, особенно с учетом того, что на каждом ЭБР всего 4 ствола.
Это вам кажется нет проблем, но вот в Желтом море все путались :-( Справшивается почему ? а потому что не могли отличить залпа своего от залпа соседа...
>То есть при 13 практических узлах "тихохода" Бородино (он и на испытаниях фактически не дал выше 13,8 узл) - мы имеем эскадреный ход 1 бронеотряда в 10, маскимум 11 узл. НЕ БОЛЕЕ.
>
>Можно, можно.
За счет чего? Чудом-с?
>В Желтом море эскадренная скорость была 13-14 узлов, а временами и до 15 доходила. А Полтава и особенно Севастополь были явно не быстроходнее чем Бородино, да и Ретвизан с подводной пробоиной тоже не мог рекорды ставить.
Хе хеххееххе. Эскадренная скорость в Желтом море это не те цифры котоыре на основании данных об ОБОРОТАХ машин вносили в бортжурналы. И то отсавал то один то другой обе фазы боя - так нет же СРЕДНЯЯ долговременная (за полчаса час) скорость движения русской колонны 11 узлов, крейсера Рейценштерна делали на 1-1,5 узла больше. Усе. Все остальное - скорость которую несколько минут флагман выжимал - пока Полтава отсавать не начинала и ему, флагману не сигналили.
И это в почти идеальных условиях в сранении с Цусимой - когда днища "пошкрябали" водолазами и подчеканили как могли котлы и машиненрию. Эскадренная скорость на 2 узла де факто получилась ВЫШЕ.
>Так что когда очень было нужно, эскадренная скорость равнялась скорости самого тихохода, а не была меньше ее. По крайней мере у Витгефта это получилось.
Да ничего не получилось - тихоходы то и дело просили сбавить ход и то в конце концов дневной фазы Полтава отстала так что ее обстреливали все 4 японца. Хорошо на ней то же стрельнули разок удачно... Средняя скорость движения колонны на 2 узла больше Рожественского, но опять таки на 3 узла меньше главных сил Того
>Если делить на отряды по скорости, я бы головных еше и Олегом с Авророй усилил бы.
Этих то зачем, что бы они с 1-2 305мм чумаданов весь строй порушили? Нафиг нафигю Нет толку с тех 6дмовок то... Да да же не с попаданий - надежность машин Олега притча во языцах была на эскадре - ну как фортель скинет? Если только вместо Жемчуга и Изумруда их репетичными ставить?
Может лучше все же Мономаха с Донским в строй ставить - у тех хоть КАКАЯ то боевая устойчивость есть. И артиллеристы подготовлены лучше. Но и тех к "самотопам" да и то подумав - сликшом длинная колонна неуправляемая получается. А маневрирование в СТРОЮ на скорости уклоняясь от залпов - утопия теоретиков-с простите.
