>Тезисы 1 и 2 друг другу противоречат. Как может быть трудно обойтись без оружия, которое не для всякой цели подходит?
В чем тезисы противоречат? Без дульных гранатометов и ротных минометов обошлись, т.к. сочли их средствами, которые не являются критически необходимыми для поражения целей на поле боя.
А кол-во ДП довели до предвоенного уровня и даже увеличили. Потому что без пулеметов невозможно поражать пехоту противника
>Целые подразделения "автоматчиков" обходились без ДП.
И оставались при этом специализированно-вспомогательными на фоне нормальных стрелковых рот / батальонов
С уважением
Re: Никак не... - Дмитрий Козырев20.03.2006 18:06:20 (107, 1184 b)
