Какой выигрыш от этого?
>возможно размещение до 6 десантников
>кормовыми пулеметными башенками.
А не возникнет проблема с координацией огня как на Т-35?
Да и для чего такой танк применять?
Лучше иметь танк, способный быстро и качественно "вынести" танк противника. Для этого он должен нести достаточную броню от "случайных" попаданий, мощное орудие и высокую подвижность.
Экипаж - хоть два человека. Зато размер меньше, броня толще. Орудие можно вынести наверх.
Это дорогой, но немногочисленный бронезверь.
В бОльших количествах делать "легкие" танки поддержки пехоты типа нашей БМП-3. Для зачисток и конвоев колесные, по типу БТР-80 или БТР-90.
Я за специализацию машин.
Например, как аналогия, на стройке нет "крана-экскаватора". Хотя очень часто экскаватор используется как кран или перевозчик труб и каких-то других грузов.
>то бишь танковая рота всегда возит мотострелковую роту "с собой"
возит, то он ее возит. А ведь перед атакой придется высаживать.
Может лучше на БМП подвезти? И высадить при поддержке более тяжелых машин?
Я бы плясал от печки: для каких боевых действий нужны новые многобашенные танки и какова тактика их применения?
С уважением, Дмитрий
Re: А оно... - Алекс Антонов23.02.2006 12:41:27 (49, 6634 b)
Re: А оно... - AndrewS22.02.2006 15:42:49 (119, 485 b)
