|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
23.02.2006 13:26:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
Не вижу аргументации. Реплику "не в кассу" таковой считать трудно. :-)
>Это не контраргументация, а указание на то, что в поскипанном не содержится ни аргументов в пользу того, что Су-2 в 40-е годы был вполне современным самолетом, ни опровержния каких-либо моих аргументов. В лаконичной форме это выражается словами "не в кассу".
ЛТХ и прочие параметры Су-2 обеспечивали тому бОльшую выживаемость в воздухе чем Илу. Если при этом Су-2 не считать "вполне современным самолетом", то уж Ил-2 тем более таковым нельзя считать. :-)))
>>>... уступал Пе-2. Точка. См. также мнение Шаврова по этому поводу.
>> Процент бомбометаний с Пе-2 с пикирования был довольно незначителен
>"В ходе боевых действий авиации в 1943 г. бомбометание с пикирования составляло 39%, а в 1945 г. — 49%"
Авторы цитаты к "бомбометаниям с пикирования" причислили так же и бомбометания с планирования под углом 25-30% характерные так же и для тактики применения Ил-2 в указанном периоде. Рекомендую тебе получше ознакомится с историей боевого применения Пе-2, в частности с причинами снятия со значительного кол-ва Пе-2 ВВС действующей армии тормозных решеток, тогда ты лучше начнешь понимать что говорили авторы вышеприведенной цитаты. ;-)
>> а как горизонтальный бомбардировщик Су-2 почти не уступал Пешке
>Уступал по скорости.
Уступал по этому параметру не критично. К тому же Ил-2 уступал в скорости еще больше, и ничего, воевал (хотя и нес относительно высокие потери от атак истребителей противника).
Зато за ресурсы потраченные на производство одного Пе-2 можно было строить минимум два Су-2.
>>>Да не был он достаточно удачным.
>> Смотря с чем сравнивать.
>С удачными самолетами, естественно.
>> Ту-2 был лучше... но Ту-2 было не много.
>Малое количество выпущеных Ту-2 не делает Пе-2 удачным, а Ту-2 - неудачным.
Разговор о реальных, а не о "виртуальных" альтернативах. Ту-2, более удачный чем Пе-2, абсолютно не был альтернативой Илу, и не ряду причин не стал реальной альтернативой в Войну Пе-2, тех было выпущено более чем на порядок больше.
>> ЛТХ Су-2 хватало для применения на фронте до 1944-го года включительно.
>То, что его применяли до 1944, не означает, что его ЛТХ отвечали современным требованиям.
Именно означает. К тому же повторюсь ЛТХ Ила были хуже, и обеспечивали тому меньшую выживаемость в случае противодейтсвия истребителей противника. При этом Ил применяли до самого завершения Войны. Так что "в кассу". Массовый Су-2 был реальной альтернативой сверхмассовому Ил-2. К сожалению ошибочное представление о больших противотанковых возможностях Ила привело к орентиции на сверхмассовый выпуск последнего и прекращению производства Су-2.