|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
28.08.2005 15:45:16
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; Артиллерия;
|
|
Пока это мечты
>Литий-полимерные - весят мало, емкость имеют нехилую, быстро заряжаются и дает большой разрядный ток... То что доктор прописал :)
по удельной энергоемкости любые современные аккумулляторы радикально уступают канистре с керосином аналогичного веса. Даже с учетом прилагающегося к канистре двигателя, особенно газотурбинного. Увы. Что мы и наблюдаем в виде отсутствия на дорогах массовых электромобилей хоть с какими аккумулляторами, могущих хотя бы отдаленно приблизиться к характеристикам обычных автомобилей.
>Да - их параллелить очень легко... Что тоже - гут.
>Пока летит- заряжает банки от генератора. как дойдет до дела - залпов с 10 - уже есть в заряде...
И чем выше разрядный ток - тем ниже эффективная емкость. Только батарея конденсаторов спасет Вас :) однако от потери энергии на активной нагрузке и она не спасет (то есть от обычного омического нагрева)
>Только, боюсь на эффективной дальности лазера - можно не успеть все ЗУР перехватить... Если их залп дан и все прут под 2 маха...
Увы, у твердотельных лазеров хоть и высока (очень) импульсная мощность, но низка собственно энергия, и КПД никудышный. Химические имеют и КПД высокий, и энергию большую, но качество излучения поганое. Так что ждем-с прорыва уже много лет. И похоже прорыв будет со стороны химии.
А насчет источников электроэнергии для сверхмощных твердотельных лазеров - не помогут нам ни аккумуллятовы, ни конденсаторы. А помогут импульсные генераторы (например взрывного типа). Это по моему скромному мнению.
Виталий