От DenisK Ответить на сообщение
К Captain Africa Ответить по почте
Дата 28.08.2005 09:52:32 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: Ну -...


>С того, что ракета очень жестко ограничена по весу. И чем она ближе к цели, тем легче ее сжечь -- чем ни покрывай, даже зеркальную поверхность если делать все равно все мгновенное испарение в точке касания луча и как следствие ударная волна по корпусу. Разница температур коллосальная. Учитывая что будет идти строй Б-52х, они смогут прикрывая соседей жечь ракеты не только со стороны боеголовки, но и по корпусу, что означает необходимость защищать все тело ракеты. Получается ракета, которая мало того что должна километров 400 лететь на нескольких махах, доставить дофига взрывчатки, да еще должна быть покрыта толстой керамической броней...
Простите, мне кажется вы техническую часть не очень хорошо представляете.
Полно материалов у которых отражение излучения известного спектра(тем легче в случае узкого спектра лазера, который достаточно легко вычислить или узнать точно) близко к 100%.
Элементарное вращение ракеты исключит длительное воздействие на малый участок.
Всё известно.

>С чего вы взяли что у нас есть технология изготовления таких материалов? И что из таких материалов реально делать корпус ракеты? Если на эту тему чего-нибудь и думали и записывали в свое время, сейчас эти архивы в лучшем случае гниют в мокром подвале. А скорее всего давно ушли в макулатуру вместе с новыми собственниками здания.
Чушь. Чушь. Ещё раз - чушь собачья.
Интелигентская рефлексия.

>Да, "а в дождь оно работает?" можно не спрашивать, на той высоте с дождями напряг, как и со ствольной ПВО (что могло бы помочь до какой-то степени), налаживать ствольную ПВО, способную лупить по стратегам по нашей границе мы не потянем. В самом лучшем случае вокруг Москвы и Питера.
Какая нафик "ствольная ПВО по стратегам"?
Ракетами их сбивают и истребителями.

С уважением, ДенисК