|
|
От
|
radus
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
11.08.2005 15:13:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
полярная орбита
считается очень "дорогой" с точки зрения энерговооруженности носителя. Забросить спутник на полярную орбиту сложнее и действительно дороже. Или, при одинаковых затратах, спутник должен быть намного легче.
Что при полярной орбите хорошо - то, что спутник за несколько суток проходит практически над всей территорией. В том числе над вражеской. :) То есть, полярная орбита более характерна для спутников-шпионов. И даже для них в большинстве случаев избыточна, посколько приполярные орбиты оптикой изучать достаточно сложно и не всегда нужно.
>на полюсе нет гравитации и нечего изучать?
>Я не понимаю, объясните.
Я, к сожалению, не нашел списка научной аппаратуры на "Фотоне", но вроде где-то упоминалось, что исследуется поведение капель жидкости (возможно расплава). Гравитация Земли в этом случае только мешает. Возможно, я ошибаюсь, возможно он действительно флуктуации мерил. Но это лучше делать подольше, а Фотон короткоживущий.
Вообщем, странный какой-то запуск.