|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
27.07.2005 15:27:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: [2Амстронг] [2Амстронг]
>>Не имеет. У пехоты гораздо большая маршевая скорость.
>>штурмовом подразделении для прорыва обороны
>без "70т но маршевой скоростью в 5 км/ч" марш смысла неимеет.
Но пехота-то умеет ездить гораздо быстрее! Это вопрос оперативной и стратегической подвижности
>чтобы толко "довести" хватит такси, БМП надо именно для боя в движении i wzaimodeйstwiя s BMP.
Рубеж спешивания может быть в глубине позиций противника. В этом случае БМП идет с танками в единых порядках и прикрывает их от пехотных ПТС
>>Остановить можно кого угодно. Десантники еще слабее. Вопрос в быстром захвате рубежей
>некаго угодно а именно массовая механизированая пехота сможет остановить дорогии но ограниченыи в ударных возможностях амфибийныи подразделения, поэтому я в них смысла мало вижу. Про захват рубежей тут и мечтать нелця.
Мечтать всегда можно :). Механизированная пехота может и не успеть - ее не так много. А успеть надо. Если можно на колесах и вплавь дотащить больше средств, чем закидывают с парашютами и на вертолетах - надо дотащить
>>>1. эти танки помогут если предстоит противостоять полносенньм танковым соединениям?
>>Лучше такие, чем вообще никаких
>это спорно.
"Это Ваше мнение" (с)
>>>2. пре контроли местности нужно бронирование против 120мм танковых пушек и 1200/1500 лс движки?
>>Контроль местности предполагает применение оппонентами ПТС, в том числе управляемых
>120мм танковых пушек?
Почему нет?
>>>3. пре противодействии вражеской пехоте есть 125/120мм танковая пушка и боеприпас в 40/50 снарядов оптималное решение?
>>Прекрасное действие 120/125-мм ОФС :)
>;) мне оно таким прекрасным некажится.
Это до появления группы БМП противника
>нет, две артилерийскии бригады по обе стороны фронта сделают прорыв на открытой местности невозможным.
Или займутся взаимным уничтожением. Опять же, предварительно достигается превосходство
>Тоесть будет наблюдатся стабилизация фронта.
Война - процесс динамический. Сегодня нападение сильнее
>>Она не удержит. Там нужна повышеннвая подвижность, нужно оснащение средствами целеуказания. Удара они все равно не сдержат
>оснащение средствами целеуказания и одновременно наличие танков и тяжолых БМП не относится к нерушимым законам природы.
Без танков и БМП мех. пехота не в состоянии ни атаковать, ни отступить. Остается глухая оборона в спешенных порядках и геройская гибель
>Можно представить мех. пехоту в роли прекрытия для артилерийских бригад....тогда от противника потребуется концентрации особенно болших сил.
Можно. И все равно им нужны танки и БМП - без этого прикрытие будет статичным, неспособным к маневру. Его потребуется в разы больше
>>Они должны стоять в глубине и выдвигаться для удара после того, как будет достигнут перелом в борьбе за воздух
>и предстит ещё проломоть тяжолыи танковыи соединения противника.....
А вот для этого используется ВТО и достигается локальное превосходство в воздухе
>8 шtuk WTO na odnom hamere i 15km dalnostь,
>tal mehanizirowanaя pehota moжet oboronяtsя bez tankow.
Это в каких частях предполагалось? Эти средства - дополнение к танкам и БМП первой линии
>>Для мобилизационных частей нужно раскидывать устаревающую технику. Это вопрос распоряжения ресурсами
>ага, толко неназывайте это танком. Это скорее ерсатз шттурмгещютцев с низкой выжеваемостью на поле боя.
Назовите эрзацем штурмгещюца. Только при повышении защищенности он вполне способен выполнять свои задачи
>>>имел ввиду что механизированая пехота в состоянии следовать за тяжолыми подразделениями.
>>Амфибийные подразделения могут уйти вперед и захватить важные рубежи
>могут, а могут и быть легко остановленны механизированой пехотой.
Если она успеет. Весь смысл - в подвижности
>>>>Мобилизационные бригады
>>>которыи я называю мехнаизированая пехота. Разница толко в наличаи/неналичаи танков.
>>Танки нужны :). Они огнем прокладывают дорогу пехоте
>Т55 могут проложить дорогу толко среди "индейцев".
Почему? На закрытой местности хорошо защищенный Т-55 вполне может быть применим.
Но есть ведь еще Т-72 старых серий.
С уважением