От Андрей Ответить на сообщение
К PK Ответить по почте
Дата 24.07.2005 11:07:36 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Начитамшись форума


>Прошу не судить дураком, бо я теоретик-любитель а не практик профессионал и так видел один раз в жизни (зато проезжающим над моим окопом)

>:-)

>1. Насколько я понял, большой проблемой для танков является износ ствола при частой стрельбе. Особенно это проявляется на полигонах (по понятным причинам) и в войнах "малой интенсивности" - тут танки и стреляют немало и имеют шанс дожить но весбма почётного возраста, и всё в боях.
>а) применяются ли лейнера по типу корабельных орудий?

Лейнеров нет, а стволы меняют. Там специальное быстроразъемное соединение.

>б) Почему бы для ОФ-снаряда не применить уменьшенную навеску пороха? "Чемодан" может и на скорости в 250-300 м/с до пулемётной точки на балконе долететь, а при типичной дальности стрельбы из танка (пара километров, или я ошибаюсь?) точности должно хватить заглаза, что метр влево что вправо, для ОФ-чемодана-то.... А вот нагрузка на ствол снизится до уровня "допотопных" орудий и позволит сделать N тысячь выстрелов....

Сумнительно что-то. Если пулеметная точка в окопе, или просто в естественном укрытии, то еще может быть. А если мало мальски приличный дзот? Тут надо либо в амбразуру попадать, либо по крыше долбить.

>3. Пулемёты. Они вроде как основное средство борьбы с подбегающтми "терминаторами", то бишь с пехотой противника на малой дистанции. ДТ в ВОВ не блещет ни скорострельностью ни, особенно, объемом магазина. Ленточное питание для танкопого пулемёта всяко получше будет. Почему не ставили пулемёты Горюнова (СГ) или вариант ДП с "приспособой" для ленты, да Максим наконец? Почему не пытались сделать спарку из двух ДТ для повышения плотности огня? (имею ввиду не многбашенных монстров, а 2 или более пулемёта коаксиальных с орудием в башне)

"Основное средство борьбы с терминаторами" это собственная пехота, не будет ее, ничто не поможет.

>4. А были ли вообще в ВОВ крупнокалиберные пулемёты на (пушечных) танках, особенно коаксиальные? (Вроде на ИСах стоял зенитный..)

А смысл? Пехотинца 7,62 убьет с тем же успехом что и 12,7, а боекомплект у крупнокалиберного существенно меньше. А для танка это имеет важное значение.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.