Re: Да не...
Здравствуйте!
>>>>Если же БРКР паче чаяния получит вдруг получит серьёзные повреждения, он просто выйдет из линии - пример чего можно наблюдать в Цусиме.
>
>>>Ага. А 28 июля?..
>
>>Что, неужели БРКР потопили?
>
>А что там японский 1-й боевой отряд прямо-таки рывком вышел из боя?
>Мгновенно испарился из русских прицелов?
А у него была такая необходимость?
Вы занимаетесь пустопорожним трёпом - есть пример действий Асамы в Цусиме, которая словила 5 кк снарядов, выходила из строя, а потом даже в него вернулась.
>>>Интересно, чем бы "Миказа" и иже с нею отбивалась, если бы в атаку бросили миноносцы Елисеева, когда там большая часть артиллерии уже была выведена из строя?
>>
>>Видимо также, как русские ЭБР в Цусиме. Вы уж согласуйте с Клаусом точку зрения - а то он считает, что миноносцы как торпедо-носители были в РЯВ неэффективны.
>
>Причём тут Клаус?
>У меня своя точка зрения.
>По повреждённым кораблям с выбитой частично артиллерией вполне могли быть эффективны.
>Особенно если бы их атаку поддержали огнём те же броненосцы, а крейсера Рейценштейна обошли бы строй японцев с носовых курсовых углов и обстреляли броненосцы продольным огнём. Вполне можно было попробовать.
>Другое дело, что отдать соответствующий приказ было некому.
>Вот в этом была главная проблема!
>Т.е. план боя был не проработан даже вчерне.
>Не отработан даже порядок передачи командования и полномочий в рамках решения первоначальной задачи.
Это фантастика. Такой замечательной согласованности действий не осилили даже японы в Цусиме, при полном своём преимуществе.
>>>>2) Бронирование Асамоидов делало прохождение 12дм бронебойных снарядов под броневую палубу и соответственно "золотую пулю" крайне маловероятным событием, а фугасных снарядов чтобы воспользоваться относительно малой площадью броневого борта БРКР у русских не было вообще. Поэтому единственный вариант для русских потопить японский БРКР - это долго и нудно утыкивать его своими бронебойными снарядами, что в реале неосуществимо.
>>>
>>>Да ладно сказки рассказывать.
>>>225-кг 10-дюймовый снаряд с "Пересвета" или с "Победы" для БКР типа "Асамы" это весьма большие неприятности. Вы кинетическую энергию хотя бы посчитайте на уровне полтора Маха.
>>
>>Вы начните изучение вопроса с истории развития флотских вооружений, особенно обратите внимание на причину перехода от ядер к разрывным бомбам.
>
>Уважаемый, давайте ближе к телу.
>Примеров попаданий 10-12-дюймовых снарядов в БРКР типа "Асама" хотя и сравнительно немного, но они есть. И каждый раз они достаточно тяжёлые.
>Никакая броня "Асамы" на тех дистанциях боя не держала 10-дюймовый русский снаряд. Про снаряды калибром 12 дюймов и говорить нечего.
Асама наловила в Цусиме вполне неплохо, однако не утонула. Я уже объяснял выше, почему замечательный теоретический замысел Клауса, опробованный в тысяче компьютерных игр, русским в реале было реализовать крайне трудно. Могу повторить ещё раз в разжёванном виде:
а) Превосходство японской эскадры в скорости означает, что русские будут либо лишены возможности стрелять по слабым кораблям японской линии, либо расстояние до этих кораблей будет слишком велико по сравнению с расстоянием до японской главной ударной силы - Микасоидов. Поэтому пока русские, согласно гениальному замыслу компьютерных стратегов, будут пытаться стрелять по Асаме скажем на 50 каб, Микаса и его сёстры будут стрелять по русским ЭБР скажем с 30 каб. Результат такой гениальной тактической схемы немного предсказуем.
2) Даже если русские добьются нескольких попаданий в какую-нибудь Асаму, с причинением существенных повреждений, пострадавший просто выйдет из линии. Преследовать его у русских нет возможности.
С уважением, SSC
