Привет!
>>>пантера по цене не сильно отличалась от немецких средних танков, тигр раза в два-три дороже, в разы некак неполучится, и вероятно на поле боя эти четверки показали бы себя гораздо хуже.
>>
>>2-3 - уже разы. Да и рассмотрение только цены не имеет смысла. Даже при одинаковой цене вопрос в том, сколько можно было бы произвести разных изделий при тех же самых производственных возможностях.
>
>цена как правило отражает затраченные ресурсы в материалах, машинах
2-3 раза мало?
Цена не отражает узкие места в производственном процессе. Она отражает затраты, но не отражает возможности.
Два изделия могут быть получены при одинаковых на них затратах, но возможности по числу произведенных единиц на одних и тех же площадях могут отличаться в разы.
Неужели это так тяжело для понимания?
>да, и кроме того мы говорим о реальных производственных возможностях немецкой танковой промышленности
Реальные производственные возможности могли бы выпускать в разы больше PzIV, чей выпуск был налажен и отработан еще до начала войны.
>я невижу у новых немецких танков особенных "лишних" характеристик, они были как правило еффективние старых танков
О "лишних" характеристиках никто не говорил.
Эффективнее старых, если рассматривать эффективность отдельно взятых одного нового и одного старого и сравнивать их по голым ТТХ.
