От Secator Ответить на сообщение
К Сергей Зыков Ответить по почте
Дата 21.11.2011 14:04:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Автомат Калашникова...

Не являюсь ярым знатоком стрелковки. Но ИМХО какой то бред.
1. Надо сделать планки для крепления обвеса. Пусть МО надавит на промышленность - те сделают планки. Чай не нанотехнологии.
2. Надо приклад телескопический - может и надо, сам потребности острой не ощущал. А принципе в рамках модернизации можно сделать.
3. Перезарядка, отвод назад, сброс пустого магазина и т.д. КМК это очень нужно при ведении огня в стиле Call of Duti. В остальных случаях не так принципиально.
4. Плохие материалы? в чем проблемы пусть делают из хороших. Зачем заново огород городить?
5. Живучесть ствола 10 000 выстрелов. Так и стоимость не большая. Можно менять почаще. Да и 10 000 выстрелов - это если каждый день стрелять по рожку, то хватит почти на год.
И т.д. Т.е. КМК калаш (с некоторой модернизацией) вполне годен как массовое оружие пехоты. Изобретать новое конечно надо, жизнь на месте не стоит. Но как то с умом все же надо делать.

С уважением Secator