|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чайник
|
|
|
Дата
|
23.06.2011 00:15:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ? Исаеву...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1)Когда вступать: а)в 1939 на стороне поляков?
Это очень стремный вариант. Т.к. есть ненулеые шансы спалить с ходу свои механизированные соединения. Так просто они выходили в соприкосновение с немцами, а в случае войны их просто покрошат в мелкий винегрет.
>б)после нападения на Францию?
Можно и до. Напомню, что фюрер начал войну в 1939 г. исходя из текущих темпов перевооружения своих противников. Промышленно развитая Франция перевооружается быстрее и кампанию 1940 г. немцы спланируют наверняка против нее, чтобы этот процесс перевооружения сорвать. СССР же имеет худшую промышленность и перевооружается медленнее. Навалившись сначала на СССР немцы могут получить в следующей кампании адски сильных союзников, раскрутивших маховик военной промышленности.
Заключение военного союза до мая 1940 г. имеет еще один весомый плюс. Есть ненулевой шанс договориться о Прибалтике не с немцами, а через союзников. Т.к. рисковать оставлением Прибалтики без присмотра для быстрого броска немцев к Кингисеппу и Нарве опасно.
2)Напал ли Гитлер на поляков без пакта?
Да. Что пакт не дал 100 % эффекта он убедился уже 25 августа 1939 г. Но напал.
>Мог ли быть новый Мюнхен по отношению к Польше?
Однозначно нет. Т.к. причиной Мюнхена-38 с военной точки зрения был выигрыш времени на перевооружение(ПВО в частности). Время было использовано и уже весной 1939 г. союзники достаточно твердо решили в следующий раз воевать.
Основной затык на августовских переговорах 1939 г. был в неких гарантиях и внятном общем военном плане с союзниками. Они не могли предоставить ни то, ни другое. Поэтому возможен промежуточный вариант - обещание вступить в дело в случае начала крупномасштабных действий на западном фронте.
С уважением, Алексей Исаев