|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 16:41:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Возвращаясь к...
Never Shall I Fail My Comrades
>>Все зависит от плана огневого поражения.
>
>Разумеется.
>>Пример из Афганской войны- какой может быть план и децентрализация при централизации? Пока дойдет от роты в батальон- из батальона в штаб из штаба в БРАГ- из БРАГ в дивизион, одни трупы своих останутся. Таких примеров достаточно и в Афгане и в обеих чечнских войнах.
>
>Это означает что БРАГ не надо создавать имено в этом случае. ТОлько и всего.
Так о чем идет речь в статье?! Переложим на Чечню- ситуация такая же. Вывод- в локальном конфликте- БРАГ не нужен.
Признаете?
>>В такой ситуации- спасает только то, если в батальоне будет орган по управлению огнем артиллерии.
>
>не обязательно иметь "орган", офицеры артиллеристы прибудут в батальон вместе с выделением артиллерийского подразделения.
>Гибче надо быть, гибче
Вот и отлично. А теперь мне бы хотелось услышать, что же это за офицеры-артиллеристы? Их должности? И откуда они должны прийти.
А чем Вас ПКАБ не нравится? Он для этого и был введен в штат батальона.
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr