>> (рассчитан на использование такого же ствола и магазинов).
>>Т.е. это не сырое изделие.
>
>Не сырое, просто тупиковое.
Странное утверждение.
Во-первых, АЕК принципиально отличается от АКов только автоматикой, остальное опционально. Т.е. не должно быть проблем приспособить его автоматику под более длинный ствол с "западными" нарезами. Насколько понимают, это слабо связанные между собой подсистемы, .
Во-вторых, с какой стати 415/420-мм ствол с 4 нарезами существующих АК/АЕК - "тупиковый". Он оптимизирован под существующий 5,45-мм патрон и определенные тактические требования (вполне разумные для "европейского ТВД"), имеет высокий ресурс и достаточен "в общем случае".
Будь другие требования, ту же автоматику приспособили бы под 520-мм ствол СКС или 590-мм ствол РПК. Но даром это не дается (не зря в США уходят от М16 к короткому М4).
>Было бы интересно увидеть вариант Абакана-Аэк под ихний патрон, с ихней длиной ствола так же нарезанным.
>Ану как превзойдут?
Не вижу особых проблем. В Болгарии АК-74 при переходе на 5,56 перевели на "западный" ствол с 6 нарезами (тогда как российский 5,56-мм АК-101 использует "калашниковский" ствол с 4 нарезами) - но если это и дало улучшение, то небольшое.
Наверное, и 5,56-мм АЕК-972 можно так же перевести на "6-нарезной западный" ствол. Например, прилепить 460-мм ствол "Галила".
Однако длинный ствол увеличивает габариты, вес, отдачу, стоимость, или снижает ресурс. Стоит ли это лишних 50-100 м прицельной дальности?
И вообще, американский конкурс рассчитан явно не на АКи и АЕКи, а на вольфрамо-молибденовые полированные чуда по несколько тыс. долл. за штуку. Поскольку понятно, кто победит, если нужен длительный отстрел на 500 м без снижения качества, и нет ограничений по стоимости (а также надежности в "некомфортных" условиях).
Re: Ствол - kegres03.02.2011 14:51:48 (269, 1528 b)
Re: Ствол - kirill11103.02.2011 18:05:42 (199, 432 b)
