|
|
От
|
Sergey Ilyin
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 17:24:33
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: какой авиносец...
>И снова здравствуйте
> Тут вот главный вопрос = если "симметричный Американским" то ув А.Исаев полностью ПРАВ = нафиг он нам не нужен. Потому шта будет даже если ОЧЕНЬ крутой - один супротив 15
[...скиппед...]
>Тогда МОЖЕТ быть его удасться построить и он будет ПОЛЕЗЕН. А вот все остальное - превратиться в статусный линкор банановой республики.
>С уважением ФВЛ
М....
ФВЛ, тут есть несколько вопросов.
1. "Против кого дружить будем?" Поскольку для войны с НАТО один (да и не один) АВ бесполезен, возникает вопрос -- к кому собираемся применять политику "атомных канонерок"? К неграм в Африке?
2. Один АВ полагаю бесполезным. Поскольку одна штука "чего-то" неизбежно явится "статусным линкором", будет оберегаться как зеница ока, и рано или поздно... встанет в средний ремонт лет на 8-15, не выходя из которого уйдет на слом. Для поддержания более-менее постоянно плаващей АУГ надо минимум 2 АВ.
3. Что базировать будем? Я, конечно, не очень хорошо представляю, что сейчас является "небольшим авианосцем", но Т-10К -- большой самолет, ничего другого нет и не ожидается, следовательно, размещать на корабле придется именно его...
Но в целом, разумеется, определяющим является известный китайский вопрос №1.
С уважением, СИ
- Хммм, - FVL1~01 30.06.2003 17:36:56 (203, 1216 b)
- Re: Хммм, - Sergey Ilyin 30.06.2003 17:54:09 (160, 1679 b)
- Re: Хммм, - Вад 30.06.2003 17:40:24 (170, 289 b)
- Re: какой авиносец... - Banzay 30.06.2003 17:33:14 (190, 1270 b)