"Такие приборы у нас есть, но мы вам их не покажем" (С)
>>Тогда объясните, с какой радости прошедший "советские полигонные испытания" ДШК в своё время заменили на НСВ?
>
>Лучшее - враг хорошего, на смену ДШК появился улучшенный ДШКМ
>ДШКМ не соответсвовал предъявляемым уже в 60-х годах требованиям, разработали НСВ.
Ну и о чём хорошем в "полигонных испытаниях" это говорит?
>>И почему именно МаДьюс, а никак не ДШК, эксплуатируют по всему миру?
>
>а ДШК нынче музейные, ДШКМ вовсю применяется во многих странах мира, хоть и не во всех,
В каких именно? Кроме тех, куда они НА ХАЛЯВУ достались?
>кстати, насчёт всего мира, я ни разу не слышал про примение американских пулемётов в Чечне, а там однако война
Ага. А в остальном мире - тишь, покой и благолепие?
>>Можно. Разглядывая фотографии, читая статьи и пуская пузыри от счастья.
>
>а можно и поиметь дело с системой вживую, не оганичиваясь одной теорией, как то делают некоторые
Ах да, Вы же снайпер и всё такое...
А не подскажете случайно, какая там масса подвижных частей, по сравнению с тем же АК-47?
Так, навскидку - на основе органолептики.
Или это тоже "военная тайна"?
>>>и не притягивать другие конструкции за уши
>>
>>С чего бы за УШИ притягивать, если эти УШИ оттуда торчат?
>
>как всегда возникает вопрос, а раз они такие умные, то почему они сами этого не сделали
Точно-точно. "Почему Вы строем не ходите и фражку не носите".
Потому что нах не нужна эта гениальная система Барышева.
Что ещё раз подтверждает, что в ГРАУ умные люди сидят.
