>>там свои глюки и заморочки, и не только технические
>
>Можете назвать?
могу, но не имею возможности
>Тогда объясните, с какой радости прошедший "советские полигонные испытания" ДШК в своё время заменили на НСВ?
Лучшее - враг хорошего, на смену ДШК появился улучшенный ДШКМ
ДШКМ не соответсвовал предъявляемым уже в 60-х годах требованиям, разработали НСВ.
>И почему именно МаДьюс, а никак не ДШК, эксплуатируют по всему миру?
а ДШК нынче музейные, ДШКМ вовсю применяется во многих странах мира, хоть и не во всех, кстати, насчёт всего мира, я ни разу не слышал про примение американских пулемётов в Чечне, а там однако война
>Можно. Разглядывая фотографии, читая статьи и пуская пузыри от счастья.
а можно и поиметь дело с системой вживую, не оганичиваясь одной теорией, как то делают некоторые
>>и не притягивать другие конструкции за уши
>
>С чего бы за УШИ притягивать, если эти УШИ оттуда торчат?
как всегда возникает вопрос, а раз они такие умные, то почему они сами этого не сделали
