|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
10.06.2003 03:35:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Это все Дао, сиречь путь ...
Приветствую!
Не вполне убедительно. На Китайском фронте японцы держали, если не ошибаюсь, в пределах десятка дивизий. В МАнчжурии -- полмиллиона солдат, то есть как минимум раза в два больше. Думаю, для направления манчжуров на истинный путь хватило бы много меньшего.
А вот другое дело, что Япония снабжалась рисом и прочим продовоьствием в первую очередь из Манчжурии. Собственно, затем японцы и полезхли в Китай -- чтобы обеспечить себе назависимость от внешних источников продовольствия. Поэтому они ОЧЕНЬ боялись НАШЕГО наступления. Ибо без нефти империя умирала бы долго (долго она и умирала), а без еды -- быстро, но не менее мучительно...
Так что вполне правомерен вопрос -- а в каких масштабах МЫ помогли американцам на Тихом океане?
С уважением
Владислав
- Ре: Это все - Игорь Куртуков 10.06.2003 18:03:04 (90, 519 b)
- как раз убедительно - FVL1~01 10.06.2003 17:27:01 (106, 1563 b)
- "Помогали", Федор, тем, что японцам военные секреты союзников предавали (-) - VLADIMIR 10.06.2003 17:38:39 (77, 0 b)
- гг Сергееву и Банзаю - читайте страницу моего сайта (+) - VLADIMIR 10.06.2003 17:52:00 (100, 135 b)
- Есть большие сомнения... - Андрей Сергеев 10.06.2003 18:13:39 (98, 754 b)
- Присоединяюсь. - Игорь Куртуков 10.06.2003 18:16:39 (80, 398 b)
- Ответ - VLADIMIR 10.06.2003 18:23:41 (66, 907 b)
- По пунктам: - Андрей Сергеев 10.06.2003 18:37:40 (57, 1931 b)
- Ре: Ответ - Игорь Куртуков 10.06.2003 18:32:58 (61, 506 b)
- Ре: Ответ - VLADIMIR 10.06.2003 18:40:12 (55, 1067 b)
- Re: Ответ - Banzay 10.06.2003 18:30:26 (52, 1322 b)
- Re: Ответ - VLADIMIR 10.06.2003 18:36:13 (49, 1651 b)
- Re: Ответ - Banzay 10.06.2003 18:45:29 (48, 1659 b)
- Re: Ответ - VLADIMIR 10.06.2003 18:51:59 (41, 1849 b)