|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.06.2012 13:41:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Причина низкой...
>Ка Вы считали? армейский участок прорыва - это 2-3- стрелковых корпуса. На фронте (при концентрических ударах) нужно иметь 2 армейских участка прорыва.
>Нормы приведены на корпус.
Считали Вы. Я на каждые два батальона средних танков добавил по бригаде танков НПП.
>
>Вовсе не обязательно. Не следует отождествлять оргштатную структуру с боевым расписанием, которое позволяет при любое ОШС изменеяя подчиненость и усиление формировать групы и группировки оптимизированые под любую задачу.
Если средних танков нет в природе, ничего Вы не сформируете.
Если танки НПП не могут действовать без средних танков, их надо держать в одной структуре и обучать совместному действию. Батальоны средних танков должны быть неразрывной частью соединения с танками НПП. Как артполк для стрелковой дивизии.
У немцев роту средних танков должен был поддерживать взвод танков огневой поддержки. Вот в батальоне при трех ротах средних танков имелась рота Pz.IV из трех взводов. При двух ротах средних танков имелась рота Pz.IV из двух взводов.
>75 пто на дивизию необходимы для создания необходимой плотности в пределах всей ее оборонительной полосы. На Баин-Цагане японцы создали необходимую плотность локально - имевшейся артиллерией, включая полковую и дивизионную.
Да и ПТО не растягивали равномерно, а сосредотачивали на танкоопасных направлениях и эшелонировали в глубину. И немцы использовали полковую и дивизионную артиллерию для противотанковой обороны. Так что немецкая плотность была бы в два раза больше.
>А бригада Яковлева атаковала без артилериййской и пехотной поддержки.
Да. Это пример попытки использовать легкобронированные танки в качестве танков ДД. Которые без пехотного сопровождения должны прорваться к позициям артиллерии в глубине обороны противника.