ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	SSC
	Дата	26.06.2012 13:44:07
	Рубрики	WWII; Танки;

Вроде по статистике потерь - основные потери от артиллерии

а гранатами и бутылками уже добивали?
Но пехотинец пишет о том что ему ближе. Ну и в оценке стойкости японской пехоты нельзя не принять во внимания национальный менталитет.

А насколько этой статистике можно доверять? - SSC 26.06.2012 14:26:06 (145, 1483 b)
- Не знаю. - Дмитрий Козырев 26.06.2012 14:35:16 (130, 1702 b)
  - Re: Не знаю. - SSC 26.06.2012 15:07:53 (97, 1939 b)
- Re: А насколько... - Skvortsov 26.06.2012 14:34:57 (125, 1190 b)
  - Не обязательно из доклада - SSC 26.06.2012 15:00:46 (112, 1779 b)
    - Re: Не обязательно... - Skvortsov 26.06.2012 15:52:12 (101, 425 b)
      - Вы забыли начать со слов "Согласно докладу..." (-) - SSC 26.06.2012 16:53:49 (57, 0 b)
        
        Ну да. Вряд ли он отличался от доклада ремонтников. Пробоины-то видны. (-) - Skvortsov 26.06.2012 17:02:43 (66, 0 b)
        
        Может так, а может и не так. Можно лишь констатировать другое мнение противника. (-) - SSC 26.06.2012 17:10:42 (66, 0 b)
        
        В книге Coox "Nomonhan" написано, что японцы не поверили рапорту 26 пп - Skvortsov 26.06.2012 19:04:15 (103, 90 b)
        
        Но мы то знаем кой-какие цифры - SSC 26.06.2012 19:40:39 (103, 132 b)
        
        Re: Но мы... - Skvortsov 27.06.2012 02:20:49 (71, 199 b)
        
        Да. Констатируем атаку 300 танков. (-) - Skvortsov 26.06.2012 18:03:11 (50, 0 b)
        
        Примерно 300 бронеединиц там как раз и было, с бронемашинами (-) - SSC 26.06.2012 18:05:05 (55, 0 b)
        
        Как, они все терзали героический 26 пп? (-) - Skvortsov 26.06.2012 18:12:32 (52, 0 b)
- вам не надоели эти 75 пто на пд? это же в варианте самых слабых пто... (-) - Коля-Анархия 26.06.2012 14:29:06 (82, 0 b)
  - В смысле? (-) - Дмитрий Козырев 26.06.2012 14:36:19 (59, 0 b)
    - или 12 37-мм, или 9 37 и 2 47 (т)... и вообще это только у оч немногих пд 1-й во (-) - Коля-Анархия 26.06.2012 14:43:46 (70, 0 b)
      - Ты полковую укомплектованность зачем-то даешь? (-) - Дмитрий Козырев 26.06.2012 14:46:38 (66, 0 b)
        
        при чем здесь полковая укомплектованность??? - Коля-Анархия 26.06.2012 14:49:57 (104, 177 b)
        
        Потому что состав только одной роты - Дмитрий Козырев 26.06.2012 14:53:16 (112, 503 b)
        
        а, что пто-дивизион не из рот состоял? - Коля-Анархия 26.06.2012 15:13:49 (87, 1223 b)
        
        не говоря о классическом... - Коля-Анархия 26.06.2012 14:51:50 (114, 119 b)
        
        Это не более чем "хлесткая фраза"(с). (-) - ЖУР 26.06.2012 15:10:44 (66, 0 b)
        
        это непреложный факт. (-) - Коля-Анархия 26.06.2012 15:15:01 (53, 0 b)
        
        Глупость. Отклонения имели место но не в принципиальных вопросах (-) - ЖУР 26.06.2012 15:25:46 (56, 0 b)
        
        это второй вопрос. ВСЕ дивизии имели свои отклонения. (-) - Коля-Анархия 26.06.2012 15:28:35 (50, 0 b)
        
        Ну так отклонения отклонениям рознь. Вы ведь про ПТО речь ведете. (-) - ЖУР 26.06.2012 15:31:36 (51, 0 b)
        
        данная фраза относилась к штатам пд вообще... - Коля-Анархия 26.06.2012 15:33:47 (92, 138 b)
        
        вспомнился старый анекдотик... - Коля-Анархия 26.06.2012 15:38:47 (101, 301 b)