Re: [2Ulanov] В...
>Есть нюансы.
>Во-1х не выпуск в период 1937-40 гг Т-26 означает, что оставшиеся к 1941 (а даже и к 1939 г - в финскую, халхингольскую и польску) будут в плохом техническом состояни.
выпуск моэжно не сворачивать до нуля. Кроме того можно вместо танков увеличить выпуск запчастей.
>Во-2х делать тягачи из БТ это крайне нерациональный расход дорогого двигла.
Из БТ можно делать САУ, ЗСУ и т.п. Собственно первый кандидат на сокращение это не БТ, а Т-26.
Кроме того, можно делать не тягачи на базе БТ, а тягачи на МОЩНОСТЯХ выпускавших БТ. В частности можно на ХПЗ увеличить выпуск Коминтернов.
>В-3х тягач из Т-26 получится откровено слабый максимум для дивизионных орудий - и куда его в тком количестве?
В танковые дивизии и мехкорпуса. Для дивизионок тоже нужны тягачи. Можно сделать на их базе подвозчики боеприпасов и топлива. Или на худой конец прицепы пригодные для цепляния к Т-26Т.
>В-4х - САУ, а точнее арттанк (типа АТ-1) возможно действительно был бы полезен, но опять же не в таком количестве и к, сожалению, не соответсвовал представлениям военных.
а какого то астрономического количества и не будет. Пара тысяч тягачей и штук 500-700 вспомогательных машин на базе Т-26 (САУ и ЗСУ) и тысченку лишних Коминтернов. Было бы уже неплохо.
>В-5х нахрена в 37-40 нужны ЗСУ на танковой базе я так и не понимаю до сих пор.
Для того, чтобы иметь хоть какие то возможности обеспечивать ПВО на марше. На первое время даже установка в открытом кузове 21К, счетверенных максимов и тем более ДК/ДШК будет не бесполезной.
