|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
17.05.2012 12:33:43
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Ре: В Ливане,...
>>>И в Ираке похожие ситуации наверняка возможны тоже.
>>Ситуации разные бывают, но если речь вести о целесообразности и критерию "стоимость-эффективность", то такой самолет, помимо дорогой противотанковой ракеты, должен иметь возможность применять и другие средства поражения. Вполне возможно, что так оно и есть на самом деле, а упор на "Хеллфайр" в данном ролике сделан для пущего пиару и чтобы лох цепенел (тм).
>"Хеллфайр" это дешево, вообще вечные стонания в россии о безумно дорогом американском оружие для уничтожения каки хто террористов это от малограмотности, борьба с терриризмом стоит миллиарды но вот нескольких десятков, даже сотен тысячь на непосредственную ликвидацию жалко...
Ну, если для Вас цена хорошего внедорожника - это дешево, то я рад за Вас. Хорошая, кстати, аналогия, поскольку, помнится, при СССР цена ПТУР сравнивалась с ценой "Волги". Так вот, средства поражения должны быть адекватными цели. А то давайте по каждому басурману "Точкой-У" работать, или даже МБР. А фигли - миллиард туды, миллиард сюды... :-)
>Или например давайте вместо дорогой ракет атакуем дешовыми с повышенным риском для самолета и пилота? А что разница в цене даже дорогой ракеты и самолета ведь неинтересует борцов за экономию.
В чем риск, если условия пуска дорогой и дешевой ракет близкие?
А теперь давайте конкретно. Вот отдельно стоит злой бородатый терорист с калашом. Или их несколько, стоят группой, замышляют нехорошее. Вы их обнаружили издалека, незамеченными хотите выстрелить. Чем же стрелять? Сравните хай-тековскую AGM-114 и посконную С-24. Первая, дорогущая и очень точная, имеет 9-кг БЧ, оптимизированную на пробивание брони танка. И вторая, дешевая и вполне точная, имеет 123-кг ОФ БЧ. Так чья БЧ сделает им больнее? ;-)