От
Walther
К
dummycharacter
Дата
18.04.2012 23:19:03
Рубрики
Современность
; Стрелковое оружие;
о технической эстетике в Союзе, похоже, знали немногие
а это оружие, видимо, задумывалось на случай поражения в грядущей войне:
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/thumbs/1328789599_weapons-02.jpg
Знающих было побольше, чем в
-
kegres
19.04.2012 09:55:02 (421, 707 b)
а где там СВД?
-
Walther
19.04.2012 10:18:50 (349, 98 b)
объект "Флажок"
-
Расстрига
19.04.2012 12:18:26 (308, 297 b)
Re: о технической...
-
Count
19.04.2012 08:31:48 (474, 496 b)
дизайн своеобразный
-
Walther
19.04.2012 10:16:22 (337, 263 b)
Re: дизайн своеобразный
-
Grey
20.04.2012 00:41:41 (37, 683 b)
Своеобразный - это там
-
kegres
19.04.2012 20:16:27 (93, 1052 b)
А зачем дизайн военным вещам?
-
GiantToad
19.04.2012 14:52:15 (270, 184 b)
это одно из поражающих качеств оружия
-
Walther
19.04.2012 16:26:40 (226, 351 b)
Приведите примеры развитых стран, в армиях которых агрессивная форма?
-
GiantToad
19.04.2012 17:16:02 (161, 253 b)
Германия времен ВМВ
-
Walther
19.04.2012 19:07:26 (117, 505 b)
На немецкую форму времен ВМВ оказала сильное партийная форма.Тч это случайность. (-)
-
GiantToad
19.04.2012 20:23:40 (69, 0 b)
Re: Германия времен...
-
GiantToad
19.04.2012 20:18:29 (97, 883 b)
ну как же вы забыли
-
Alpaka
20.04.2012 01:40:03 (38, 67 b)
Фигня это все...
-
Jack30
19.04.2012 17:15:06 (146, 644 b)
А как же роль внешнего вида оружия в пропаганде?
-
Лейтенант
19.04.2012 17:58:32 (119, 276 b)
Чем-то напомнило грузинскую армию.Вот у кого красивых фото было много - у них:)) (-)
-
GiantToad
19.04.2012 20:22:34 (51, 0 b)
Это все компенсируется внешним видом - подтянутым, самоуверенным, самодовольным
-
GiantToad
19.04.2012 17:09:25 (145, 916 b)
точно! в кирзачах и гимнастерке обр. 1943г я был непобедим :-)) (-)
-
Koshak
19.04.2012 16:50:26 (96, 0 b)
Вообще-то к слову о мотоциклах - посмотрите какие уроды эндуро
-
GiantToad
19.04.2012 15:15:57 (252, 353 b)
Re: Вообще-то к...
-
Паршев
19.04.2012 15:24:06 (219, 169 b)
Например на марше хлеб положить в карман и идти жевать.
-
GiantToad
19.04.2012 15:26:00 (207, 71 b)
Для хлеба сидор, для ножика карман есть в брюках и даже таинственный "пистон"
-
Паршев
19.04.2012 16:36:17 (168, 81 b)
Почему бы не есть на ходу?
-
GiantToad
19.04.2012 17:03:52 (143, 218 b)
Re: Почему бы...
-
Паршев
19.04.2012 18:11:41 (110, 186 b)
В кусты бегать с газетой - сидор снимать?)) (-)
-
GiantToad
19.04.2012 20:19:21 (43, 0 b)
В армии газета - большая редкость, что в римской, что в нашей (-)
-
Паршев
19.04.2012 22:25:24 (37, 0 b)
Ре: Потому что можно подавиться. (-)
-
объект 925
19.04.2012 17:06:15 (71, 0 b)
ага, а в ванне – захлебнуться. И вообще, на войне убивают, бывает. (-)
-
Расстрига
19.04.2012 18:03:23 (59, 0 b)
Как вы думаете, зачем вам мама говорила "за едой не разговаривай"? (-)
-
объект 925
19.04.2012 20:33:33 (43, 0 b)
Так то мама и в детстве. А посмотрите на всяких марафонцев-велосипедистов…
-
Расстрига
19.04.2012 22:33:22 (55, 336 b)
Говорить и зевать не стоит,когда ешь-можно очень серьезно поперхнуться.
-
GiantToad
19.04.2012 23:37:57 (45, 137 b)
Re: Для хлеба...
-
Дмитрий Козырев
19.04.2012 16:44:09 (147, 922 b)
"Хорошо летать могуттолько красивые самолеты" (с) :))) (-)
-
Дмитрий Козырев
19.04.2012 15:03:29 (157, 0 b)
если самолет летает - он красив! :) :) (-)
-
vergen
19.04.2012 15:15:02 (102, 0 b)
ага ТБ-1,ТБ-3 и Р-6.... красавцы 31,4...ц.... (-)
-
Banzay
19.04.2012 15:09:44 (132, 0 b)
вопросы эстетики = вопросы религии... (-)
-
Коля-Анархия
19.04.2012 17:05:31 (79, 0 b)
нет
-
Alpaka
20.04.2012 01:45:29 (27, 475 b)
Не равно, на то и слова разные. (-)
-
Дм. Журко
19.04.2012 20:33:20 (40, 0 b)
слова разные, а спор по этим понятиям одинакого бессмысленный.. (-)
-
Коля-Анархия
19.04.2012 21:11:08 (48, 0 b)
На фоне Фарман-Голиафа или Виккерса-Вими - конечно красавцы (-)
-
NV
19.04.2012 15:19:22 (142, 0 b)
Только летали хуже ТБ-2.
-
Дм. Журко
19.04.2012 20:31:37 (89, 37 b)
279-й.... вот уж красавец.... (-)
-
Banzay
19.04.2012 14:58:11 (110, 0 b)
тем не менее ВНИИТЭ был в лидерах среди НИИ по части всяких загранвыставок (-)
-
Сергей Зыков
19.04.2012 08:03:31 (327, 0 b)
Да куда уж нашим конструкторам.....
-
Jack30
19.04.2012 05:00:03 (555, 684 b)
нет, не доходит
-
Walther
19.04.2012 10:11:24 (346, 146 b)
То что основанно на АК
-
Jack30
19.04.2012 17:10:24 (154, 428 b)
Re: Да куда...
-
dummycharacter
19.04.2012 05:34:16 (448, 115 b)
А что - у тех же американцев присутствует какая-то эстетика
-
GiantToad
19.04.2012 00:28:48 (570, 288 b)
ну да - Стэн это конечно верх эстетики. (-)
-
Константин Федченко
18.04.2012 23:21:45 (294, 0 b)
А также М-3 и МАТ-49 (-)
-
Пехота
19.04.2012 11:49:46 (144, 0 b)
стен - продукт военного времени все же (-)
-
Walther
19.04.2012 10:08:24 (170, 0 b)
Не помню, здесь было или на другом ресурсе..
-
Bell
19.04.2012 00:37:25 (588, 296 b)
У ППСа особенность есть
-
kegres
19.04.2012 09:59:55 (357, 209 b)
Re: ППС
-
digger
19.04.2012 01:24:18 (524, 246 b)
Давайте еще приведем отчет амеров с Абердина о качестве сварных швов 34-ки.
-
Bell
18.04.2012 23:43:32 (568, 164 b)