От sas Ответить на сообщение
К Юрий Житорчук
Дата 03.04.2012 15:27:48 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Вопрос по...

>По данным Кривошеина «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание» / Г:Ф. Кривошеев, В.М. Андроников, п.д. Буриков, В.В. Гуркин. - М. : Вече, 2010

>Смотрим Таблицу 92:

>Всего с 22.06.41 г. по 9.05.45 г. убито, умерло от ран, пропало без вести, небоевые потери ВС Германии составили 3 604,8 тыс. человек.

>После этого идет комментарий:
>«После 2000 г. немецкими учеными во главе с историком профессором Рюдигером Овермансом проведены многолетние работы по тщательному анализу отчетно статистических документов, хранящихся в архивах Германии. В результате исследований установлено, что суммарные безвозвратные потери вермахта составили 5 млн 300 тыс. солдат и офицеров. Эти сведения опуликованы в книге «Немецкие военные потери во Второй мировой войне», г. Мюнхен.
>Принимая во внимание итоги исследования немецких ученых, авторы настоящего труда внесли соответствующие коррективы в имевшиеся ранее сведения о незвозвратных потерях стран фашистского блока на советско-германском фронте. Они отражены в табл. 94».

>В результате в таблице 94 в строке
>В том числе: - убито, умерло от ран, пропало без вести, небоевые потери ВС Германии составили 5300,0 тыс. человек.

>Однако ведь перед этим говорилось, что 5300,0 тыс. человек это >суммарные БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери вермахта, т.е. сюда должны были быть >включены не только убитые, но и попавшие в плен.

Оверманс считал только погибших, включая умерших в плену. То же самое подсчитано и в цифре 3 604,8, т.к. пленные в кривошеевской таблице 92 обозначены отдельно.
> Кроме того, непонятно 5300,0 тыс. человек это общие потери вермахта во >ВМВ или же потери только на советско-германском фронте?

Это общие потери погибшими и умершими по всем причинам, включая смерть пленных в послевоенное время на всех театрах. Подробнее циферки из работы Оверманса можете посмотреть здесь:
http://ww2stats.com/cas_ger_tot.html
К сожалению, можно констатировать, что в табл. 94 Кривошеев смухлевал. Зачем-непонятно. С таблицей 92 тоже желательно попристальней разобраться...