>Узкие места не всегда известны, ибо не всегда известна конечная цель движения. Пустить кучу транспорта по десяткам дорог в 100-500 км от места событий. Выдвинуть в узкие места ремонтные команды заранее, поставить ПВО какое, засадной тактике оное научить, замаскировать узкое место целиком (легкие навесы, имитация понтонных мостов, дымовые завесы). Можно чего-нибудь придумать. И в результате если хотя бы треть войск организовано ударит - сухопутное рубилово дорого американцам встанет.
Вы представляете длину колонны и степень ее заметности для американских средств разведки?
Когда эти колонны в десятки километров каждая двинутся, американцы вполне могут нанести удары по мостам, тоннелям и т.д. на пути их движения или банально создать завалы.
А средства ПВО в районе узких мест врядли будет эффективным ввиду того, что американская авиация просто не снижается в зону их поражения.
А по поводу "сухопутного рубилова". Американская и иранская армия - это совершенно разные поколения. И одна американская бригады во встречном бою, не говоря уже об обороне, скорее всего легко разгромит пару-тройку иранских дивизий, причем полнокровных, а не деморализованных ошметков в 1/3 начальной численности, о которых Вы говорите.
