Re: КМК если...
>то мы бы Победу в Берлине не праздновали.
опять зачем приводить этот аргумент? Берлин то в 45 был, а не в 42-43-44.
Вот почему не в 43 или 44?
тому, что мы праздновали победу в Берлине причин много, и все они из области стратегии... и в-первую очередь, то, что руководство СССР мобилизовало страну, так что в результате самые супер-тактически грамотные и умелые немцы не смогли и стерлись в пыль....
только вот когда приводят аргументы про Берлин 45-го, нелишне вспомнить, про соотношение потерь людских, техники и т.п. И тогда про тактическое превосходство вопросы придется ставить наверное....
>Аффтар выводит систему ("превосходство на голову" вермахта над нашей армией) из отдельного эпизода (кратковременный отрезок БД на отдельно взятом второстепенном участке фронта). Т.е. гонит.
вообще то "аффтар" пишет о том, что было. И было отнюдь не на второстепенном участке фронта. И к сожалению по описанию боев подобное было сплошь и рядом, и у многих аффторов встречается, и не только немецких. Основной принцип немецкой обороны при недостатке людей часто строился именно на контратаках резервами. Очень много примеров, когда наши войска прорывали оборону и добивались локальных успехов, но благодаря быстрой/своевременной/грамотной немецкой реакции, теряли все достигнутое. Речь не о том, что наши были "тупые" или неумелые(хотя бывало и такое), а о том, что немцы действовали грамотнее в конкретных тактических эпизодах. И грамотность эта была не просто сама по себе, благодаря учебе/подготовке/тренировке, но и результатом их мировозрения, так сказать - "Ауфтрагстактик" - т.е. воспитывания инициативы в подчиненных.
