От
Bronevik
К
Мелхиседек
Дата
14.06.2011 15:07:13
Рубрики
WWI;
Нет, 1915 и 1917. (-)
Re: Нет, 1915...
-
Мелхиседек
14.06.2011 15:11:15 (90, 229 b)
Re: Нет, 1915...
-
Hokum
14.06.2011 15:27:14 (88, 234 b)
Re: Нет, 1915...
-
Мелхиседек
14.06.2011 15:33:22 (78, 376 b)
Re: Нет, 1915...
-
Дмитрий Козырев
14.06.2011 16:17:15 (75, 425 b)
Re: Нет, 1915...
-
Мелхиседек
14.06.2011 16:21:49 (68, 261 b)
Они будут боеготовы примерно в той же степени, что и Императрицы в первых операц
-
Claus
14.06.2011 16:30:30 (67, 55 b)
Поэтому я и написал "условно"
-
Дмитрий Козырев
14.06.2011 16:37:04 (66, 298 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
14.06.2011 17:19:33 (59, 188 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 17:29:49 (58, 484 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
14.06.2011 17:37:48 (55, 444 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 18:29:30 (57, 688 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
14.06.2011 18:41:53 (54, 876 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 20:37:40 (59, 2812 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
14.06.2011 21:16:47 (59, 174 b)
Re: Поэтому я...
-
eugend
15.06.2011 09:54:29 (38, 441 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
15.06.2011 10:00:48 (37, 342 b)
Re: Поэтому я...
-
eugend
15.06.2011 10:07:00 (37, 431 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 21:28:37 (47, 427 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
14.06.2011 21:35:04 (45, 611 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 23:59:24 (40, 687 b)
А еще кем? И на основании каких документов? (-)
-
Mike
14.06.2011 21:23:48 (34, 0 b)
Re: А еще...
-
Мелхиседек
14.06.2011 21:27:18 (47, 89 b)
Re: А еще...
-
Mike
14.06.2011 21:50:30 (43, 357 b)
Re: А еще...
-
Мелхиседек
14.06.2011 21:58:54 (42, 457 b)
Re: А еще...
-
Mike
14.06.2011 22:06:04 (44, 2606 b)
Re: А еще...
-
Мелхиседек
14.06.2011 22:36:24 (42, 1367 b)
Re: Поэтому я...
-
Мелхиседек
14.06.2011 20:53:02 (47, 109 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 21:15:57 (43, 1036 b)
Re: Поэтому я...
-
Claus
14.06.2011 17:06:14 (52, 659 b)
Re: Нет, 1915...
-
Дмитрий Козырев
14.06.2011 16:24:45 (55, 482 b)
Re: Нет, 1915...
-
Мелхиседек
14.06.2011 17:21:38 (50, 192 b)
Re: Нет, 1915...
-
Claus
14.06.2011 15:33:13 (68, 316 b)
Re: Нет, 1915...
-
Дмитрий Козырев
14.06.2011 16:20:41 (60, 451 b)
Так для завоевания господства на балтике ФОМ немцам не нужен.
-
Claus
14.06.2011 16:28:44 (58, 246 b)
Повторяю ФОМ не "для Балтики"
-
Дмитрий Козырев
14.06.2011 16:31:56 (58, 294 b)
Re: Повторяю ФОМ...
-
Claus
14.06.2011 16:50:33 (54, 560 b)
Re: Нет, 1915...
-
Дмитрий Козырев
14.06.2011 15:15:10 (80, 417 b)
Re: Нет, 1915...
-
Мелхиседек
14.06.2011 16:09:19 (75, 256 b)
у русских иммунитет к обстрелу с моря? (-)
-
Bronevik
14.06.2011 17:08:41 (45, 0 b)
6" броненосцев и ЛК/ЛКР по горло хватит. (-)
-
Claus
14.06.2011 21:21:08 (42, 0 b)
не-не-не, для навесного огня по ротным опорным пунктам и т.д. (-)
-
Bronevik
14.06.2011 21:54:07 (41, 0 b)
У броненосцев и линкоров осадка большая, они вплотную к берегу не подходят.
-
Claus
14.06.2011 23:54:33 (52, 58 b)
Англичане и австрийцы вполне себе ставили и не жаловались. (-)
-
Bronevik
15.06.2011 05:39:47 (33, 0 b)
главным калибром по пехотной роте? (-)
-
Мелхиседек
14.06.2011 17:17:57 (30, 0 b)
Тогда немцам и полявой хватит (-)
-
Bronevik
14.06.2011 19:13:30 (32, 0 b)
её ещё надо высадить (-)
-
Мелхиседек
14.06.2011 20:30:27 (31, 0 b)
Что помешает немцам смонтировать гаубицы на старых ЭБР? (-)
-
Bronevik
14.06.2011 20:40:31 (35, 0 b)
Re: Нет, 1915...
-
Мелхиседек
14.06.2011 15:31:41 (72, 797 b)
В РИ для немцев Балтика третьесортное направление. (-)
-
Bronevik
14.06.2011 17:09:50 (46, 0 b)
Re: В РИ...
-
Мелхиседек
14.06.2011 17:17:33 (69, 65 b)
С ограниченными целями (-)
-
Bronevik
14.06.2011 19:14:05 (31, 0 b)
Re: С ограниченными...
-
Мелхиседек
14.06.2011 20:29:01 (56, 46 b)