|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
29.05.2006 17:55:03
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ответ по Риму
>Помнится в учебнике истории за N-класс был следующий пассаж про борьбу оного с Карфагеном за на море. Дескать фишкой позволившая переломить ход борьбы было устройство - абордажный мостик (корвус?) который позволял перевести морские битвы (которые римляне своим противникам сливали) в "сухопутные". Однако по здравому размышлению римский легионер в качестве абордажной команды отнюдь не вундерваффе. Их вооружение и подготовка заточены под действия строем что вряд ли реализуемо на палубах сцепившихся кораблей. Может я чего не так понял тогда в школе?:)
В школе разъяснялось что карфагеняне были сильными моряками. Это была особая каста мореманов, которые лихо управляли кораблями, но не были заточены для абордажа, о котором тогда не было известно никому. Даже слова такого не было. Поэтому римские отборные пехотинцы вполне себе были вундерваффе против почти безобружных моряков карфагена. Школьный материал - не убавить не прибавить
>ЖУР
Siberian