Re: Почему не...
День добрый.
>Потому что в построении их траектории и наведении на цель аэродинамические факторы играют, пожалуй, уже бОльшую роль, чем баллистика.
1) Звучит примерно как "для этого автомобиля аэродинамика играет бОльшую роль, чем двигатель" :)
Правильно сказать так: эта ракета летят по "невыгодным" с точки зрения баллистики траекториям и активно маневрирует на них. Но траектория все равно остается баллистической: двигатель работает лишь 12 км из 280.
2) К "Точке" и "Точке-У" это никак не относится :)
> Как, впрочем, и у ликвидированной по договору об
РСМД "Оки" (9М714).
AFAIK, нет. Как раз "избыточная" энерговооруженность Искандера, позволяющая ему лететь по настильной траектории и активно маневрировать, получилась от того, что "Искандер" делался на основе "Оки" с урезанной дальностью.
С уважением, Николай.
