От Novik Ответить на сообщение
К Аркан Ответить по почте
Дата 16.05.2006 13:39:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: [2Аркан] Если

> Все это правильно, только даже все эти факторы не означают автоматического
выигрыша войны. Без долгого кровопускания не обойтись никак, а решится на
это еще надо суметь.

Понимаете, какое дело. Мы рассматриваем фантастический вариант "как союзники
так и СССР решаются". И не говорим о причинах. Иначе смысла вообще нет - я
лично не могу придумать правдоподобных допущений для всей этой бойни. Т.к.
непонятен главный вопрос - "зачем". Допущение "у президента США, всего их
конгресса, и товарища Сталина оптом снесло крышу" я правдоподобным не
считаю.

>>Десантные операции на Дальнем Востоке, во Франции и Италии. Постоянные
налеты стратегов "везде где достанут", а достанут даже из Англии много где.
>
> На Дальнем Востоке и не выгодно и не очень то реально

Это почему же?

> >Разрушение промышленности и террористические бомбардировки по Европе.
Нефтепромыслы в Румынии и Баку. Собственно, зависит от сохранности баз - в
Англии без сомнения, Иран - под вопросом.
>
> Да какое разрушение? Где? Немцев 5 лет бомбили - 1944 пик промышленного
производства

Во первых, корреляции тут нет, т.к. отсутствуют данные по производству в
условиях "когда не бомбят". Во вторых -перешли к бомбежкам заводов
синтетической горючки - и получили спад.

>а у СССР большая часть промышленности реально вне досигаемости и это не
только Урал с Сибирью, Восточное Европейские мощности вообще особо не
бомбили.

Ага. Потому бомбить особо нечего было, то, что не эвакуировали - досталось
немцам и было разрушено по отступлении.

>Иран на 99% наш и там скорее Залив под русскими бомбами.

Это с какой радости? Англичане там присутствуют и весьма ощутимо.

> >В реальной истории при демобилизации в мирных условиях после войны имеем
голод. А в Вашей - война, но почему-то все растет и восстанавливается, ага,
конечно.
>
> Почитайте у Вознесенского про восстановление промышленности в ходе войны,
ага. Много интерсного узнаете.

Я не вижу, каким образом это противоречит моему тезису.