|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Jager01
|
|
|
Дата
|
24.03.2006 20:37:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А что...
>Для чего необходимо знать точное количество?
>Чтобы знать количество немцев, погибших и пропавших в сравнении с нашими войсками?
Ну может быть, а то некоторые товарищи с горяча говорят о 500 000 дохлых фрицах.
>Или понять насколько же сложно было нам брать город, исходя из состава сил противника?
Да
>Но тогда нам одной общей цифры недостаточно. Ситуация такая же как и с обсуждением Кенигсберга. Боеспособность всех перечисленных частей очень разная. Как в силу подготовки, так и в силу оснащения. К какому эквиваленту можно свести 60 тыщ фольксштурма? Я не знаю. И тут мы вряд ли придем к одному мнению.
Согласен
>Помимо подсчета "как всегда" танков, мы забываем об артиллерии обороняющихся. Да, артиллерии прямой наводки много (зенитной), а вот насколько много более тяжелой дивизионной? Я так понял, что она почти вся приехала с полупобитыми дивизиями корпуса Вейдлинга, посему было ее не особо много. Есть ли данные по ней, как по танкам?
Всего перед началом берлинской операции расклад по танкам и артиллерии был следующим
1 бел фронт 3155 танков и самоходок
2 бел фронт 951 танк
3 танковая и 9 армия - 750 танков
1 бел фронт 16934 орудий
2 бел фронт 6642 орудия
9 армия 344 орудия и 700 зениток
3 танковая армия 300 зениток
Кроме того у немцев было менее одного комплекта снарядов
Выводы делайте сами.
>Короче, по-моему, все сложнее чем просто подсчитать количество солдат и танков.
Это точно. Но вообще возникает вопрос, а надо было ли брать берлин или было достаточно окружить его. Нужно ли было класть 80 000? Вопрос риторический.
С уважением
макс