|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
24.03.2006 18:35:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А что мы хотим в результате спора выяснить?
Для чего необходимо знать точное количество?
Чтобы знать количество немцев, погибших и пропавших в сравнении с нашими войсками?
Или понять насколько же сложно было нам брать город, исходя из состава сил противника?
Но тогда нам одной общей цифры недостаточно. Ситуация такая же как и с обсуждением Кенигсберга. Боеспособность всех перечисленных частей очень разная. Как в силу подготовки, так и в силу оснащения. К какому эквиваленту можно свести 60 тыщ фольксштурма? Я не знаю. И тут мы вряд ли придем к одному мнению.
Помимо подсчета "как всегда" танков, мы забываем об артиллерии обороняющихся. Да, артиллерии прямой наводки много (зенитной), а вот насколько много более тяжелой дивизионной? Я так понял, что она почти вся приехала с полупобитыми дивизиями корпуса Вейдлинга, посему было ее не особо много. Есть ли данные по ней, как по танкам?
К тому же, осталось ощущение, что гарнизон Берлина все же не остался нетронутым на резервы при нашем наступлении еще до выхода к городу. Это не так?
Короче, по-моему, все сложнее чем просто подсчитать количество солдат и танков.