|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
21.03.2006 19:41:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Я исхожу из нормальных установок
Здравствуйте, уважаемый В.Кашин!
>>>2.) "...в случае маловероятной конфронтации с КНР возможна переброска всех сил на Дальний Восток..."
>>
>>> По следам эскадры Рожественского...
>>
>>Е:
>>А что плохого в походе эскадры Рожественского?
> В его результате.
>>У китайцев есть Того с мощным флотом?
> Речь идет о долгосрочной программе. Вы уверены, что у китайцев не появится приличного флота в течение 15-20 лет?
Е:
Пусть появится - будет что топить.
>>Собственно, данная доктрина воспроизводит русское планирование применение сил флота в проектах перед ПМВ.
> Что никак не говорит о ее правильности.
Е:
Как раз это говорит о правильности. Смысл один - нужно покончить с историческим проклятием распыления русской морской силы между несколькими обособленными флотами и создать ЕДИНУЮ свободную морскую силу, способную к стратегическому маневру на необходимый театр. Это единственный способ не быть везде одинаково слабыми.
>>> В случае маловероятной конфронтации с КНР к межтеатровому маневру в приемлемые сроки способна лишь авиация Флота, но никак не эскадра НК.
>>
>>Е:
>>Почему это? Две недели максимум из Средиземного моря.
> С каким пунктом назначения? Дном южно-китайского моря?
Е:
Например, Шанхай и Гонконг :-)) Вдарить по ним будет круто.
>>Е:
>>И откуда у Вас возьмутся ОВС НАТО на территории бывших советских республик, да еще в значимых количествах?
> Будут развернуты в случае роста политической напряженности в отношениях с Россией и гораздо раньше, чем российские ВС будут готовы нанести удар.
Е:
Да-да, и сколько развернут и за какой срок? Вот я и говорю - надо бить, ПОКА не развернули. Наносить первый удар.
>>Е:
>>А против кого он там должен работать? Там что, есть какой-то морской противник? Какой, против которого не хватит пограничного "Светляка" с АК-176 и эскадрильи Су-24/34? Да и внутренние водные пути уже пересохли?
> Каспийская флотилия должна обеспечивать ввод войск в Туркмению и Азербайджан в случае дестабилизации этих стран. А также контроль над акваторией и беспрепятственное сообщение с Ираном на случай, если Иран будет подвергнут не поддерживаемым Россией санкциям. А также блокаду Ирана если Россия санкции поддержит.
Е:
Смешно просто. И зачем для всех этих задач нужна Каспийская флотилия??
>>Е:
>>Как раз он весьма показателен. Маячь там русская АУГ, все было бы по другому.
> Что именно было бы по другому?
Е:
Могли перебрасывать усиление и оказывать поддержку. Можно было бы еще и какой-нибудь албанский остров захватить для базы :-))
>>Е:
>>Потому что у СССР были другие инструменты большой политики.
> У нас тоже есть. РВСН и труба.
Е:
Ни то ни другое реальным инструментом большой мировой политики не является.
>>Е:
>>Например, Катар бомбить :-)) Интересы появятся, как и необходимость подпорки этих интересов.
> Флот надо строить для обеспечения интересов, а не интересы формулировать исходя из наличия флота.
Е:
А я как раз и сформулировал - оказывать военно-политическое давление на Запад. ВМФ для нас - как ГСВГ для СССР.
С уважением, Exeter