|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
21.03.2006 15:44:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Извините, но Вы исходите из странных установок
Добрый день!
>>2.) "...в случае маловероятной конфронтации с КНР возможна переброска всех сил на Дальний Восток..."
>
>> По следам эскадры Рожественского...
>
>Е:
>А что плохого в походе эскадры Рожественского?
В его результате.
>У китайцев есть Того с мощным флотом?
Речь идет о долгосрочной программе. Вы уверены, что у китайцев не появится приличного флота в течение 15-20 лет? Ресурсов на флот они могут тратить в разы больше, чем Россия, просто в силу больших размеров экономики. И, замечу, несравненно более высоком технологическом уровне китайской экономики в целом. А флот для них - очевидный приоритет.
>Собственно, данная доктрина воспроизводит русское планирование применение сил флота в проектах перед ПМВ.
Что никак не говорит о ее правильности.
>> В случае маловероятной конфронтации с КНР к межтеатровому маневру в приемлемые сроки способна лишь авиация Флота, но никак не эскадра НК.
>
>Е:
>Почему это? Две недели максимум из Средиземного моря.
С каким пунктом назначения? Дном южно-китайского моря?
>>2.) "...быстрое занятие территории бывших союзных республик, прилегающих к этим морям, а в случае необходимости – и перенос боевых действий за пределы бывшего СССР..."
>
>> В противоборстве с ОВС НАТО? Даже не смешно.
>
>Е:
>И откуда у Вас возьмутся ОВС НАТО на территории бывших советских республик, да еще в значимых количествах?
Будут развернуты в случае роста политической напряженности в отношениях с Россией и гораздо раньше, чем российские ВС будут готовы нанести удар.
>>3.) "...о Каспийской флотилии. По мнению автора, существование этого объединения не имеет в настоящее время практического смысла вследствие ничтожности и эфемерности морских сил всех остальных прикаспийских государств и отсутствия реальных задач по боевому применению флотилии..."
>
>> Вы о принципе "Fleet in being" конечно же слышали. Не понятно почему для Каспия Вы этот принцип считаете не работающим. Не ужели из за размеров и локальности Каспийского театра?
>
>Е:
>А против кого он там должен работать? Там что, есть какой-то морской противник? Какой, против которого не хватит пограничного "Светляка" с АК-176 и эскадрильи Су-24/34? Да и внутренние водные пути уже пересохли?
Каспийская флотилия должна обеспечивать ввод войск в Туркмению и Азербайджан в случае дестабилизации этих стран. А также контроль над акваторией и беспрепятственное сообщение с Ираном на случай, если Иран будет подвергнут не поддерживаемым Россией санкциям. А также блокаду Ирана если Россия санкции поддержит.
>>4.) "...единственным реально доступным для нее способом заставить считаться с собой страны Запада в тех или иных вопросах международного значения в условиях кризисов будет угроза русской интервенции в те или иные важные для Запада в соответствующий момент точки и регионы мира (Югославия, Ирак и т.д.)..."
>
>> Представив как США и НАТО убоятся интервенции пары батальонов российских морcких пехотинцев в точку "жизненно важных" для них на данный момент "интересов" и долго смеялся. Урок русского "броска в Косово" для Вас видимо не стал показательным.
>
>Е:
>Как раз он весьма показателен. Маячь там русская АУГ, все было бы по другому.
Что именно было бы по другому?
>>4.) "...ВМФ является единственно доступным для России инструментом «большой политики».
>>..."
>
>> Американцы не бомбили в свое время совершенно безащитные советкие транспорты в Хайфоне отнюдь не потому что опасались противодействия этим бомбежкам со стороны такого "инструмента большой политики" как советский ВМФ.
>
>Е:
>Потому что у СССР были другие инструменты большой политики.
У нас тоже есть. РВСН и труба.
>>5.) "...В военное время «Флот Открытого моря» должен быть способен с решительным наступательным действиям против второразрядных государств в любой точке Земного шара..."
>
>> И какие же "жизненно важные" "заморские интересы" России этого требуют? К побережью того захолустья, где туриста Васю Пупкина местные обидели мы эскадру направим и будем устраивать амфибийные операции и интервенции? Опять же долго смеялся. Принцип соразмерности тут и мимо не гулял.
>
>Е:
>Например, Катар бомбить :-)) Интересы появятся, как и необходимость подпорки этих интересов.
Флот надо строить для обеспечения интересов, а не интересы формулировать исходя из наличия флота.
С уважением, Василий Кашин