|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Maeron
|
|
|
Дата
|
19.08.2003 01:16:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Может наоборот? :о)))
Приветствую...
Существует точка зрения, что советское руководство считало танки "Шерман" худшими танками чем Т-34-85. Это мнение подкрепляется тем фактом, что несколько гв. мехкорпусов (1, 3, и 9 гв. мк) -- самых сильных советских бронетанковых соединений -- были перевооружены Шерманами вместо Т-34-85. Известны ли точные причины почему Шерманы шли преимущественно в мехкорпуса?
Потому может быть, что их там боеприпасами снабжать было легче?
Или топливом?
Или двигатели одинаковые, что на Шерманах, что на Студебеккерах, или GMS?
Но только считать Шерман лучше чем Т-34, а уж тем более Т-34/85 "советское руководство" ну никак не могло...
Правила читал - не помогает :о)
- Да я тоже сомневаюсь - Maeron 19.08.2003 01:22:29 (326, 91 b)
- рискну предложить такой ответ(+) - Виктор Крестинин 19.08.2003 01:28:24 (328, 273 b)
- Не так - Гриша 19.08.2003 02:11:48 (313, 326 b)
- Re: Не так - М.Свирин 19.08.2003 02:23:49 (320, 585 b)
- Re: Не так - Гриша 19.08.2003 22:19:24 (107, 400 b)
- Re: Не так - М.Свирин 19.08.2003 23:29:15 (106, 817 b)
- Re: Не так - Гриша 19.08.2003 23:51:47 (89, 402 b)
- Re: Не так - М.Свирин 20.08.2003 00:06:34 (97, 500 b)
- Re: Не так - Гриша 20.08.2003 00:54:03 (85, 774 b)
- Re: Не так - М.Свирин 20.08.2003 01:19:53 (94, 1781 b)
- Re: Не так - Олег... 19.08.2003 22:29:53 (91, 527 b)
- Re: Не так - Mike 19.08.2003 02:17:52 (290, 264 b)
- Re: Не так - Гриша 19.08.2003 02:24:03 (277, 289 b)