|
От
|
ttt2
|
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
|
Дата
|
02.01.2025 23:58:20
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
|
Ре: Чтоб других...
>угроза от дронов давно всем очевидна, поэтому многочисленные разработки по борьбе с дронами, но дешевого и массового решения не видно
Очевидна только последние менее трех лет. И неучаствующим странам спешить пока некуда. Украинцев им не жалко, свои не страдают. И учтите жестокое торможение работы их ВПК в последние десятиления. Сколько лет разрабатывались все эти Ф-35, Вирджинии, и тп.
>около миллиона квадрокоптеров и других дронов обе стороны СВО используют в год
Никаких физических ограничений производить простые антидроны сотнями тысяч тоже нет. Система наведения навряд ли дороже дорого смартфона производимых миллионами. Смартфон легко определяющий лицо владельца уж как нибудь заметит другой дрон на фоне монотонного неба
>>Серьезный ущерб очень редко и при отсутствии раннего обнаружения ДРЛО, что малореально над морем.
>
>но наносят, если дрон попадет то нанесет ущерб
ДРЛО над морем легко обнаружит дрон заранее, далее дело техники. И приемлемой стоимости антидронового оружия. См ранее сказанное.
>Несколько десятков попаданий даже боеприпасов с очень слабой БЧ может привести к тому что авианосец или там крейсер останутся без средств самообороны от нескольких старых ПКР, или там бэков.
Я не говорил что дроны бесперспективны на море. Но оснований для паники нет. Всяко ущерб будет меньше чем от 400 кг октола боеголовки торпеды.
>если есть система поиска и самонаведения на конечном участке...
До этого конечного участка еще долеть надо.
>>Не существует так создадут когда прижмет. И лазеров выпустят сколько надо. Что означает последний пассаж я вообще не понял.
>
>так посмотрите как долго длится наращивание производства классических систем вооружения на западе
С этим согласен. Вы сами подтверждаете ответ на ваше первое возражение.
>Как вы думаете сколько десятков тысяч данных лазеров будут делать в год?
Сколько надо столько сделают. Их не не миллион нужен. Попадай да попадай.
>>Что нам не надо захватывать господство в воздухе потому что не зачем? Блестящее заявление.
>
>захватывать надо, но супер истребитель в воздухе не означает эффективное подавление дронов
При нормальном применении означает эффективное подавление ПУ дронов. Вы считаете они невидимки?
>>Это я просто повторил форумный штамп. Пусть уже не это, все равно тихоходный неманевренный аппарат характеристики на уровне этажерок ПМВ.
>
>а квадрокоптер сбивается из гладкоствола, это даже не этажерка ПМВ.... однако....
Ну вы и сами понимаете.
С уважением
Ре: Чтоб других... - АМ 03.01.2025 18:34:43 (129, 4261 b)
Ре: Чтоб других... - ttt2 04.01.2025 10:43:16 (121, 3198 b)