|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.01.2025 22:12:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Чтоб других...
>>>>Начать можно с того как всерьёз не воспринимались ФПВ-дроны, которые в данный момент практически парализовали мобильные операции в ходе СВО, как в своё время пулемёты в первую мировую. Наблюдаем позиционную войну, пехота воюет с пехотой, темпы передвижения соответствующие.
>>>
>>>Наблюдаем столкновение сторон не имющих практически никакой противодроновой обороны на переднем крае. Столкновение на искусствено ограниченной ЛБС. При невозможности ни одной из сторон создать преимущество ни в личном составе ни в технике, ни обеспечить господство в воздухе, ни создать сплошное поле ДРЛО. Последние два разом ваши прекрасные теории обнулили бы. Дроновые группы прекрасные цели для ударов авиационным ВТО при хорошей разведке.
>>
>>а кто обладает особенной противодроновой обороной? И какие такие дроновые группы сотни тысяч фпв используют? И как Ф-35 будт охотится на фпв и даже залами?
>
>А кто из развитых стран страдает от дронов?
угроза от дронов давно всем очевидна, поэтому многочисленные разработки по борьбе с дронами, но дешевого и массового решения не видно
>И откуда вы вытащили группы в сотни тысяч дронов? Может миллиарды? Ф-35 будут их уничтожать так же как возможно будут вскоре Су, элементарно - на земле. На позициях по данным радиоразведки, на поездах которые их подвозят. На заводах которые их производят. Вы похоже и слов таких не знаете "господство в воздухе", "ВТО", "Изоляция района БД"
около миллиона квадрокоптеров и других дронов обе стороны СВО используют в год
>>>Откуда они зарывают? Цели с маневренностью и скоростью коровы? Авианосцы при правильном использовании не подходят к берегу ближе 500 км, это не танк в 2 км. Много ущерба нанесли дроны в данном конфликте по целям в 500 км?
>>
>>они и за 1000 км наносят ущерб
>
>Серьезный ущерб очень редко и при отсутствии раннего обнаружения ДРЛО, что малореально над морем.
но наносят, если дрон попадет то нанесет ущерб
Несколько десятков попаданий даже боеприпасов с очень слабой БЧ может привести к тому что авианосец или там крейсер останутся без средств самообороны от нескольких старых ПКР, или там бэков.
>>>Опять неверно. Если конфликт дошел до использования авианосцев ГПС считай нет.
>>
>>в целом хватит по компасу
>
>очень неточно
если есть система поиска и самонаведения на конечном участке...
>>дешевых УРВВ для ПА не существует, лазеров мало, господство в воздухе само по себе не означает необходимый (для подавления пунктов запуска) уровень эффективности работы по земле
>
>Не существует так создадут когда прижмет. И лазеров выпустят сколько надо. Что означает последний пассаж я вообще не понял.
так посмотрите как долго длится наращивание производства классических систем вооружения на западе
Как вы думаете сколько десятков тысяч данных лазеров будут делать в год?
>Что нам не надо захватывать господство в воздухе потому что не зачем? Блестящее заявление.
захватывать надо, но супер истребитель в воздухе не означает эффективное подавление дронов
>>Скоро закончится 3 год СВО, как можно все ещё писать про "скопища говна и палок".
>
>Это я просто повторил форумный штамп. Пусть уже не это, все равно тихоходный неманевренный аппарат характеристики на уровне этажерок ПМВ.
а квадрокоптер сбивается из гладкоствола, это даже не этажерка ПМВ.... однако....
>С уважением