>Точность может и лучше, хотя откуда это известно?
Например из прямых попаданий X-38 куда надо, а не куда получится. Пару дней назад очередной мост уложили например. Там где хватает дальности и мощности БЧ тактических УР с оптическим наведением проблем с уничтожением мостов нет. Калибры и авиационные КР в форточки конечно не влетают, но в здания попадают уверенно. Для Точки это нереальный результат. Поэтому нормальной фугасной БЧ у нее и нет. А по мостам только такие и работают.
>А "слабоватая БЧ" это как раз и означает, если без эзопова языка, "вообще не стрелять". Какой мост разрушен-то серьёзный ?
Расход в Затоке - восемь КР и две УР с оптическим наведением, не хватило и пришлось добавить брандером. И это очень приличный результат. Широко известный Тханьхоа во Вьетнаме - 450 тонн фугасок и не более недели на ремонт. Добили двумя массированным налетом с лазерками. Мост через Дунай, не помню с ходу какой, пять налетов с лазерными УАБ. Первые четыре налета - два-три дня на ремонт.
>Так не КВО (откуда цифры?), а "отклонение не более 200 м". Это разные вещи. и при условии неточного определения цели и ПУ, а с эти сейчас проблем меньше. Тем не менее - ну пускай 30 штук, и что?
"Отклонение не более" это и есть 2хКВО, разница меньше 7%. "Отклонение ракеты от цели с учетом ошибки в определении координат целей не более 100м и точки пуска не более 80м, м:" на 70км - 235м. То есть цель это круг 50 метров радиусом, максимальное отклонение от которого, с учетом погрешности своих координат, 235м. Что дает 2хКВО 285м и КВО 142.5 метра.
>Ширина кстати Череповецкого 6-полосного моста более 30 м. Как на Украине не знаю.
Смотрел но Патона в Киеве как на наиболее хлипкий. Остальным на БЧ Точки наплевать.
