> мост от попадания такой скорее всего получит легкие повреждения.
>>а мы куда-то торопимся? Другой-то вариант - вообще не стрелять, он кстати и выбран по факту. > > С тактическими целями вполне себе стреляют. УРами вполне успешно, правда БЧ слабовата. УПАБами похуже. Но у всего что используется точность гораздо лучше чем у Точки.
Точность может и лучше, хотя откуда это известно? А "слабоватая БЧ" это как раз и означает, если без эзопова языка, "вообще не стрелять". Какой мост разрушен-то серьёзный ?
>>и КВО преодолевается массированием, ну стрельнули пятью штуками, две да попала. Тервер голимый. > > Да теорвер, вот только не из пяти, а из тридцати. КВО 150м это окружность радиусом 150 метров куда попадают 50% выпущенных ракет. Площадь 70тыс кв. м. Ширина шестиполосного автомобильного моста <25 метров, площадь пресечения с окружностью КВО будет 7тыс кв. м. То есть попадает одна из 20 запущенных. Учет "хвоста" до 2х КВО даст еще одно попадание из 30 запущенных. Если есть возможность стрелять вдоль моста то будет лучше. Если только поперек то намного хуже.
Так не КВО (откуда цифры?), а "отклонение не более 200 м". Это разные вещи. и при условии неточного определения цели и ПУ, а с эти сейчас проблем меньше. Тем не менее - ну пускай 30 штук, и что? Ширина кстати Череповецкого 6-полосного моста более 30 м. Как на Украине не знаю.
Re: в которой... - tarasv 28.11.2024 06:21:47 (80, 1896 b)