>Любая армия без исключения иерархия, и иерархия сильная, и как правило при прочих равных более сильные иерархии выигрывают у слабых. Примеров когда войны проигрывали от разболтанности и неподчинения миллионы. Календарь форума такими завален.
Хорошо - дальше что? Одно время было достаточно держать строй и не разбегаться. Дальше все усложнялось и теперь вот надо с дронами как-то решать. И вызовы для старой иерархии очень большие - нулевой опыт современной войны у всех старших офицеров и генералов. Все зеленые.
>Откуда автор такое взял? Основа книги интервью. Они хорошие когда люди рассказывают о боевых приемах противника, их знать надо. Но пересказ баек из чьего то интервью? особенно прикалывает "Важно то, что уже после обнаружения такой ошибки она не была немедленно исправлена". Ужас, ужас. И карты продолжали распространять липовые? Вы всерьез в это верите?
Липовые сводки о занятых населенных пунктах это тповая проблема СВО - пиар в гиперинформационном обществе строить в режиме 1940-х не получается. Крынки пресловутые зачистили очень сильно позже, чем в телевизоре первые лица обменялись сведениями об успешных успехах.
>Статейка преувеличение спекуляция на национальных особенностях по большинству. Лучшая подготовка, лучшая мотивация, лучшее качество оружия. А не привычки египетских офицеров якобы не делится информацией с другими, или желание арабских техников якобы скрывать свое знание матчасти. Про то как дикие афганцы их вышвырнули вместе с президентом чей самолет чуть не рухнул от тонн краденых долларов добавил бы.
Это статья 1999 года. Тогда соотвествовала в целом действительности. Выходцы из традиционных ближневосточных обществ именно такие - важен клан и род, а государство дело такое.
>Опять сказка какая то. Это не реальная частная фирма, а легенда. Менеджеры не могут остановить трансформацию проводимую руководством компании. Если только не докажут, что она вредна.
Это большая контора. Много тысяч людей. И саботаж был в полный рост. Естественно никто не вставал с флагом на баррикады. Достаточно просто требовать выполнения всех существующих регламентов чтобы любое новое дело, смысл которого в отмене большинства этих регламентов и инструкций захлебнулось. Трансформация там была в режиме - все побежали и мы побежали. Основной бизнес не был затронут. Просто завели следующую группу трансформаторов и потом еще заведут. Вода камень точит. В примере важны не эти детали, а понимание, что не одни военные такие тупые и жадные. Все, кто играют за команду, выглядят как тупые и жадные.
>
>Сказочные нереальные примеры. Любая армия и любая крупная фирма это иерархия. В иерархии могут быть талантливые руководители, а могут бездарные, структура не виновата
Примеры реальные. В условиях значительных изменений жесткая иерархия проигрывает более гибким иерархиям. Банк, о котором идет речь потратил много денег, но был нещадно бит лидерами рынка. (которые тоже потратили не мало, но свою структуру в нужных местах поменяли, сохранив конечно иерархию)
>Комбат должен умело руководить, а не махать пистолетом на переднем крае. Никакого такого отбора управляемых нет. Вполне выходят вперед умеющие реально воевать. Как на любой войне
Комбат должен обеспечивать в первую очередь своих людей, а не думать что делать с поступающими сверху не обеспеченными ресурсами указаниями. Чтобы обеспечивать надо погружаться и лично видеть что происходит. Есть такие, кто это может, да, а есть тупо получил приказ - отправил в атаку. Результат предсказуем.
>
>Примеров нет, да. И что? Так можно как раз тут вывод сделать, а не высасывать из пальца что иерархия в чем то виновата.
В гражданских сюжетах иерархии, которые допускают там где нужна эффективность другие схемы, побеждают.
>Это уже бред какой то. А ВСУ что, без иерархии воюют? Такая же иерархия. Что им хозяева дали тем и воюют. Чем их неиерархия лучше? Тем что лживо объявили отвод наших войск от Киева великой военной победой? Или Бучу организовали? Чуть раньше использовали беспилотники и дармовые БЭКи последние нам не особо и нужны. Эта пропаганда была хороша когда они грозились до Кубани дойти, а сейчас?
На море как раз очень маленькими силами нещадно избивают закостеневший в иерархии Черноморский флот, пользуясь тем, что циклы принятия решений очень длинные, а связь хорошая. Никакой командир корабля не может самостоятельно, в отличие от своего сухопутного собрата, принять решения, которые будут поперек заведомо неправильных указаний начальства. Вот и стоят и тонут без защиты на рейде, потому что так удобно было в реалиях мирного времени.
Классический сюжет - маленькая шустрая структура бьет большую, но медленную.
Толку от этого немного, год или два и до башки динозавра дойдет и меры будут приняты. Но денег и людей уже потеряли много.
А так да у ВСУ все то же самое и даже хуже - там где нет специальных структур (которые обычно заточены на атакующие действия и сами защитить ничего не могут) такая же иерархия и плачевные результаты.
