>>>>>однотипных явлений - итальянского фашизма, немецкого нацизма и русской белогвардейщины
>>>>
>>>>У итальянского фашизма и "русской белогвардейщины" с немецким нацизмом общего не больше, чем у сталинского социализма с ним же.
>>>
>>>Так это белогвардейцы создавали "фашистские союзы", не сталинисты.
>>
>>Ещё раз: между итальянским фашизмом и гитлеровским режимом, который себя фашистским не считал - общего не больше, чем между между гитлеровским режимом и сталинским СССР.
>
>Итальянский фашизм, германский нацизм и белогвардейские военно-полицейские хунты, родственные аналогичным режимам в Латинской Америке, равно как и их сегодняшние воссоздания в РФ и на Украине - безусловно варианты того же самого. Все подпадают под классическое определение:
>"открыто террористическая диктатура ..."
Это весьма смешно. Советский режим, вплоть до реформ НСХ, точно также был "открыто террористической диктатурой", причём по уровню террористичности вполне конкурировал с режиимом Алоизыча, а уж итальянскому фашистскому режиму в этом вопросе советы могли восемьдесят восемь очков форы дать.
Вся Ваша идея, т.о., сводится к мысли что СССР - это была кого надо нога кого надо диктатура, и это обычный политический инфантилизм, впрочем характерный для отечественной публики.
>Следует смотреть на глубинную идеологию, а не кто сколько зверствовал (причины этому могут быть разные) и кто с кем тактически сотрудничал.
"Глубинная идеология", ага. Видимо у "глубинного народа". Объяснить необъяснимое непросто, приходится выдумывать новые сущности.
>Сталинский "бюрократический большевизм" хотя и далеко отклонился от исходных марксистско-ленинских уравнительных (в том числе в национальном отношении, не только социальном, гендерном и проч.) установок, ни в коей мере с ними не порывал официально, что создало основу для "выпрямления перегибов" в последующем. Он не был властью финансового капитала, сохранял и интернационалистский характер.
Сталинский бюрократический большевизм как робот отработал 2МВ в интересах финансовой олигархии США, положив на это 28 млн в основном русских людей. Уж лучше бы он был властью национального финансового капитала (и не носил интернационалистский характер), капиталисты до такого уровня идиотизма не доходят.
>>Отношения которого с Гитлером в период действия ПМР были, мягко говоря, двусмысленны.
>
>Шведские социал-демократы (непрерывно у власти в Швеции с 1936 г., с коротким перерывом - с 1932 г.) торговали с Гитлером не меньше и значительно дольше, чем СССР (который проводил такую политику менее двух лет после жесткого противостояния времен Гражданской войны в Испании) и даже пропускали гитлеровские войска через свою территорию по тем же самым, сугубо вынужденным причинам. Следует ли из этого, что они были однородны с гитлеровским нацизмом?
