|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
13.09.2022 17:51:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А чем...
>По сабжу. В 1520 г. ОИ имеет 11 млн. человек, к 1881-му – 17 млн., к 1906-му – 20 млн. Российская империя за то же время с более низкого старта выросла до 170 млн. Фактически это означает, что никакие «петровские реформы» начиная с середины-конца XVIII века османов уже не спасают, потому что в противостоянии с двумя северными империями у них тупо не хватает мобилизационного потенциала, а спасает их до поры отвлечение Австрии и России на европейские дела + непростые условия ведения б\д на Балканах.
>Но почему такой провал? Даже с учетом потери части территории - ну, совсем бедненько. А ведь одна Малая Азия сегодня вмещает 70 млн. - ок, это при нынешних то технологиях с\х, но ведь в Византии это, ЕИНИП, был становой хребет империи, в т.ч. демографический. А у ОИ было еще Междуречье, да и Румелия не сказать чтоб прямо гиблое место.
Вот оценка динамика населения современной территории Турции с 1800: https://www.statista.com/statistics/1067119/population-turkey-historical/
Т.е. рост за каждую половину 19 века хорошо если на 20% - думаю, в византийские времена и похже тоже были такие темпы роста (в спокойные годы). Между тем как в России в "старых" европейских губерниях за первую половину 19 века: https://www.zum.de/whkmla/histatlas/russia/russiadem18101863.gif
и за вторую: https://www.zum.de/whkmla/histatlas/russia/russiadem18631914.gif
- т.е. на фоне общего роста минимум 50% в каждые полвека ещё и колонизация южных губерний с ростом за 200%. Можно взять для сравнения Францию, которая в 19 веке явно не чемпион, но и не аутсайдер по уровню жизни - за первые полвека население выросло с 29 до 36 млн, т.е. на 25% (не так уж намного быстрей, чес в Малой Азии), за вторые - доросло до 40 млн, т.е. жалкие (на фоне России) 10%.
Так что я бы ответил на вопрос двояко - во-первых, это РИ в 19 веке - чемпион на стероидах, Менделеев оценивал её население к концу 20 века под 600 млн. чел. Ну а во-вторых, Османская империя всё-таки отставала, в т.ч. по с/х и медицине, что снижало темпы роста сельского населения относительно Европы, и при этом постоянно теряла более передовые (с потенциально большими темпами роста) или уже густонаселённые регионы (т.е. Египет).