>>1. "Фашисты - не монстры." ("Т-34", "Зоя")
>>2. "В СССР был такой же бардак как сейчас, даже еще хуже." (Как в "На Париж")
>>3. "Деидеологизация, русские люди сражались с немцами." (Все вышеперечисленные, "28")
>
>Стесняюсь даже спросить, а какой из этих пунктов вроде как претензий, по-вашему, отклоняется от истины? Ну можно разве что к "фашисты - не монстры" претензию предъявить. Но это официальная линия партии с начала 1945, слыхали, небось, про "Гитлеры приходят и уходят"?
Все пункты ложные. Тут конечно можно придраться и найти пример какого-нибудь "бывшего", который воевал с немцами, что якобы показывает национальную сущность войны. Или найти дело какого-нибудь взяточника, бравшего трофейное имущество за награды. (Ну мало ли, а вдруг бывало и такое?) Но показ редких частностей как обыденности и есть ложь.
