Re: Иметь парашютнодесантную
Приветствую!
>> "Завсегда" - нет, конечно. "Иногда" - несомненно, в силу того, что обладает качественно иными боевыми возможностями, прежде всего, высокой мобильностью после десантирования.
>
>Мобильность после и во время должна обеспечиваься вертолетами. Тесным взаимодействием с АА.
Парашютный десант имеет в разы большую возможную глубину высадки.
>Или какой сценарий видится тебе (или нашим полководцам)?
Смотри выше по дискуссии. Про полководцев не скажу, моя точка зрения такова:
Механизированные воздушно-десантные части в основном должны быть предназначены для вооруженной защиты интересов России в условиях возникновения ваккума власти, а не в случае полномасштабной войны.
Предотвращение гражданской войны в Таджикистане или остановка ее на Украине, исключение вмешательства Китая в среднеазиатские дела или оккупация Прибалтики (примеры, понятно, чисто гипотетические) - во всех этих вариантах вероятность встречи десанта с противником не по силам мала (основной противник - НВФ, либо разрозненные и деморализованные остатки национальных армий), но темп операции в таких щекотливых вопросах, как вооруженное вмешательство во внутренние дела сопредельных государств, зачастую, очень важен, счет идет на часы, и задержка на "захват аэродрома парашютным десантом - высадка посадочного - марш к районам действия" может быть фатальной с политической точки зрения.
Разумеется, такое их основное предназначение не отменяет возможности их применения и в полномасштабной войне.
С уважением, Dargot.
