От Илия Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 16.08.2007 02:43:51 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

я правильно мысль уловил, что...

Доброго времени суток!
весь смысл мировой истории (ну, хотя бы в рамках отечества) упирается в отношение к "элите"?

>Собственно, эту причину уже озвучили и в сархивированной ветке, и в новой, но я всё-таки выскажусь на данную тему подробнее.
Никто за язык не тянул.

>Как известно, немало правителей осуществляли массовые казни, но далеко не всех из них за это обличают. В разряд «злодеев» попадают лишь те из них, кто осмелился посягнуть на тогдашнюю элиту. Быдло же можно казнить безнаказанно и в любых количествах.
Вы так и не уловили главного, почему обличают наших правителей, но мало говорят о западных. Надеюсь, вы не будете настаивать на советской формулировке "о злобе буржуазного мира к самому передовому государственному строю"?

>Применительно к отечественной истории в разряд «мегазлодеев» попали Иван Грозный и Сталин, в разряд «злодеев» рангом поменьше — Анна Иоановна, поставившая на место обнаглевшую аристократию и казнившая высокопоставленных воров и взяточников, типа Волынского, а также Павел Петрович, посягнувший на «вольности дворянства».
Кстати, Иоанна Васильевича я бы в "мегазлодеи" не записывал. Как минимум за то, что он осознавал свой грех и каялся в своих преступлениях, в том числе публично перед народом. В отличие от Иосифа Виссарионовича, который как известно не грешил, за отсутствием в советской действительности такого понятия.

>В годы правления Сталина сложилась уникальная ситуация, когда высокий пост автоматически означал и существенно более высокую, по сравнению с простыми гражданами, степень ответственности. С другой стороны, разрыв в уровне жизни между элитой и народом был относительно невелик — гораздо меньше, чем в царской России или в нынешней РФ.
Или хотите сказать, что камень преткновения в нашей истории в том, что у кого-то там масла на хлебе было больше намазано? Русский крестьянин в своей массе был неприхотлив и мог довольствоваться малым. И более богатым не завидовал. И если бунтовал, то никак не за материальные блага (по большей части усадьбы жгли, а не растаскивали). Бунтовал за справедливость, которая мерилась другими мерками, явно не советскими. Классический пример - Пугачев. Крестьянин шел за справедливого царя (пусть и ошибочно), но не за масонское "равенство и братство". Это, уж извините, в советские времена получило массовое распространение заглядывание соседу в замочную скважину, что он там на завтрак кушает и какие цацки в серванте хранит. Написание доносов тоже. Ведь главная ценность советского строя, чтобы всем матблаг было по труду и поровну, не правда ли? Как все примитивно и пошло…

>Эта ситуация сложилась не сразу. Поначалу, в 1920-е годы пресловутая «ленинская гвардия» действительно обладала фактической неприкосновенностью и уже начала жировать. Но затем всё изменилось.
Жирователей было предостаточно сразу, еще при Ленине. Про Коллонтай с ее пирушками на дипломатическом посту выдумки буржуазных газет? И ничего, не расстреляли ее. Просто при Ленине у многих людей по старой традиции еще совести больше было, а потом да, все изменилось. Особенно сейчас эта тенденция заметна.

>В общем, можно сказать, что сталинский СССР очень близко подошёл к воплощению идеала справедливого общественного устройства. Однако не всем нравится жить в царстве справедливости, и в первую очередь «обиженным» начальникам, которым не позволяют воспользоваться служебным положением на всю катушку.
Ну, знаете ли. Все больше и больше удивляюсь, как далеко шарики за ролики могут зайти.
Не сочтите за грубость сравнение... Есть мазохисты, которые любят когда их бьют, есть люди, которые мочу стаканами пьют и всем доказывают, что это очень хорошо. Но чтобы репрессивную сталинскую систему считать "воплощению идеала справедливого общественного устройства"... Первый раз такое вижу. Вся страна покрыта лагерями, миллионы людей стали по росчерку пера "врагами", миллионы вынуждены мыкаться по заграницам. Надо полагать, что катастрофические и позорные разгромы КА в начале войны (невиданные для РИА) тоже следствие "воплощения идеала"? И злобные антироссийские выпады прибалтов на почве вопросов, касающихся сталинских времен вызваны "завистью" к воплощенному у нас некогда "идеалу"?
А потом неосталинисты-ленинцы еще к власти рвутся и удивляются, чего же их так не любят и чего на них так клевещут.
Нет уж, извольте, будьте добры на свалку истории.

>
>Фактически, лейтмотив хрущёвского доклада о культе личности в том и состоял. Дескать, Сталин, такой-сякой, посягнул на самое святое, стал сажать и расстреливать заслуженных начальников.
Посягательство на элиту - это не самое главное, это лишь довод в агитационном контексте. Главное, очевидно в другом.

Пишу правды ради.
Простите, если обидел.