|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
romix
|
|
|
Дата
|
04.03.2007 15:51:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ага. Только знаете ли, жалость какая - ...
... - ВСПОМНИЛИ об этом Клейст и Гудериан только тогда, когда стало нужно чем-то свои неудачи оправдывать. А до этого почему-то другие песни пели - о том, что "отсталые танки большевиков ничего не могут противопоставить новейшим танкам Германии, управляемым верными сынами Рейха".
>А тут у Исаева гляди-ка ты:
>"Коробки перемены передач отечественных танков,"
>- тогда точно употреблялось слово "отечественный", а не "советский"?
Сколько Вам надо накидать примеров, чтобы Вы поверили? Десять? Сто? Тысячу?
>"особенно Т-34 и КВ"
>- Ничего себе технический отчет?
Вполне ничего. Вот Вам цитата из докладной записки Председателю ГКО об опыте применения танков от 16 мая 1942 г.: "... в области конструктивного оформления и особенно в части трансмиссии (главный фрикцион, коробка перемены передач, бортовые фрикционы с тормозами и бортовые передачи) наши танки %КВ и Т-34 чрезмерно отстали. Между трансмиссией танка Т-18 (1929-1930 г.) и трансмиссиями современных наших танков существенной разницы нет... Одним словом, в свете сегодняшних конструкций союных и трофейных машин консерватизм и отсталость конструкторской мысли в области трансмиссии танков бесспорны" (ЦАМО РФ, ф.38, оп.11355, д.958, лл.58-61, цит. по сборнику "Главное Автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах. 1940-1942"). Подписали профессор Груздев - один из наиболее весомых, если не самый весомый, в СССР специалист в области теории танка - и доцент Благонравов.
>"не удовлетворяют полностью требованиям, предъявляемым к современным боевым машинам"
>- Что за такие требования?
Вам полностью? Страничек где-то сто будет, насколько можно судить по переписке по ТЗ танка КВ.
>Не правда ли замечательная фраза для техн. отчета во времена Сталина?
Неправда. Ничего примечательного, таких цитат можно лопатой грести.
>", уступая коробкам перемены передач как танков союзников, так и танков противника"
>- Еще один перл - а что, танки союзников и противников все как на подбор имели замечательную коробку передач, и полностью удовлетворяли требованиям?
Уже процитировал выше.
>Не расходится ли это с гитлеровскими оценками?
А на гитлеровские оценки в послевоенных мемуарах надо сразу болт с прибором ложить - почему-то не мешали им "лучшие танки 2-й мировой" по сто километров в сутки на гусеницы наматывать, а как дали им по сопатке - сразу послышались горестные песни о том, что вот и танки у них-де устарелые, а у русских - самые-наирассамые лучшие-разнаилучшие...
>" и отстали по крайней мере на несколько лет от развития техники танкостроения".
>- За такое сразу в лагерь ИМХО.
Ваше ХО исключительно от неинформированности. Выше привел цитату и повторюсь - такие цитаты можно лопатой грести, ничего экстраординарного.
>Хотелось бы выслушать мнение А.Исаева, и прочитать первоисточник.
Добро пожаловать в ЦАМО, ф.38 (Главное автобронетанковое управление)
>ИМХО, это подделка перестроечных времен.
Могу лишь повторить - это ХО от неинформированности. Таких отчетов - море.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------